ที่งาน Tangle ในไทเปเมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม Nouriel Roubini นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันและผู้ไม่เชื่อเรื่องคริปโต (หรือที่เรียกว่า“ Dr. Doom”) และ BitMEX CEO และผู้ร่วมก่อตั้ง Arthur Hayes ไม่เห็นด้วยกับสิ่งใด ๆ ยกเว้นว่า“ Libra ของ Facebook ไม่ใช่สกุลเงินดิจิทัล” เหตุผลประการหนึ่งคือในขณะที่ Roubini ยอมรับว่าความสำเร็จของ Bitcoin ควรวัดจากความเร็วในการทำธุรกรรมเท่านั้น Hayes แย้งว่ามีการวัดที่แตกต่างกัน Roubini ยังคงวิพากษ์วิจารณ์ Bitcoin ตามข้อสันนิษฐานของเขาและกล่าวว่าในขณะที่เขามักจะชี้ให้เห็นว่า“ การประชุมนี้ไม่ยอมรับ Bitcoin ด้วยซ้ำ” แต่สำหรับ Hayes นั้นไม่ใช่กรณีการใช้งานเพียงอย่างเดียว.
สำหรับ Hayes ความสำเร็จของ Bitcoin ขึ้นอยู่กับว่าสามารถปกป้องความเป็นส่วนตัวทางการเงินได้หรือไม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเงินสดซึ่งเป็นวิธีการชำระเงินที่ไม่เปิดเผยตัวตนส่วนใหญ่หายไปจากสังคม จึงไม่น่าแปลกใจว่าทำไมทั้งสองไม่สามารถบรรลุข้อตกลงใด ๆ เกี่ยวกับ Bitcoin ได้ อาจเป็นที่น่าสังเกตว่า Andrew Neil นักข่าวรุ่นเก๋าที่เป็นเจ้าภาพการอภิปรายดูเหมือนว่าจะประเมินความสำคัญของประเด็นของ Hayes ต่ำเกินไปในขณะที่เขาเรียกตลาดเพื่อความเป็นส่วนตัวทางการเงินเป็นช่อง ๆ.
หนึ่งวันก่อน Tangle ในงาน Asia Blockchain Summit 2019 Hayes ได้อธิบายให้ Cointelegraph เข้าใจถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวทางการเงินโดยละเอียดและคาดการณ์ว่าจะมีการเพิ่มคุณสมบัติที่ไม่ระบุตัวตนให้กับ Bitcoin ผ่านทาง Hard Fork.
ความเป็นส่วนตัวทางการเงินและสกุลเงินดิจิทัล
Hisashi Oki: เหตุใดความเป็นส่วนตัวทางการเงินจึงสำคัญ?
อาเธอร์เฮย์ส: สังคมให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัวอย่างเห็นได้ชัด นั่นคือเหตุผลที่บางคนชอบใช้เงินสด พวกเขาไม่ต้องการให้รัฐบาลครอบครัวหรือคนอื่นรู้ว่าพวกเขากำลังซื้ออะไร หากคุณเป็นพ่อค้าคุณอาจต้องการเสนอบริการที่อาจไม่ได้รับอนุญาตคุณต้องการวิธีการทำธุรกรรมค่าที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มที่เปิดเผยทางการเมืองต้องการหาทุนให้กับตัวเอง.
ในประเทศจีนกำลังเปิดตัว WeChat Pay หรือระบบอื่น ๆ หากทุกคนอยู่ในเครือข่ายเดียวกันธุรกรรมทางการเงินทั้งหมดจะมีความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์และผู้คนสามารถลบคุณออกจากระบบการเงินนั้นด้วยเหตุผลใด ๆ ตามอำเภอใจที่พวกเขาตัดสินใจ.
นั่นคือเหตุผลที่ฉันคิดว่าความเป็นส่วนตัวทางการเงินจากมุมมองของสังคมมีความสำคัญมากและเมื่อผู้คนเริ่มกังวลเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลสถาบันการเงินต่าง ๆ ถูกแฮ็กสูญเสียข้อมูลลูกค้าหรือเพิกเฉยต่อวิธีการรักษาความปลอดภัยของทรัพย์สินดิจิทัลผู้คนจึงเข้าใจ ข้อมูลนั้นมีความสำคัญความปลอดภัยของข้อมูลเป็นสิ่งสำคัญ – เป็นสิ่งที่เกี่ยวกับชีวิตของพวกเขาที่จะต้องรักษาไว้กับตัวเอง.
HO: ผู้คนตระหนักถึงความสำคัญของความเป็นส่วนตัวทางการเงินได้อย่างไร? มันจะเป็นกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปหรือการโทรปลุกอย่างกะทันหัน?
อา: ฉันคิดว่ามันจะเป็นการโทรปลุก มันจะเป็นเหตุการณ์บางอย่างเช่น บริษัท ที่สูญเสียข้อมูลจำนวนมาก บางทีผู้คนอาจจะตื่นขึ้นมาและตระหนักได้ในวันหนึ่งว่า“ โอ้อึ ฉันอยากดูสื่อลามก” และรัฐบาลกล่าวว่า“ โอเคเราไม่อนุญาตให้จ่ายเงินให้กับเว็บไซต์ลามกอนาจารอีกต่อไป” พวกเขาเคยสามารถจ่ายเงินสดหรือไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม แต่ตอนนี้การชำระเงินทั้งหมดของพวกเขาเสร็จสิ้นแล้วด้วยแอพนี้ดังนั้นพวกเขาจะตัดคนที่พวกเขาต้องการจัดการออกไป.
คุณจะเริ่มเห็นสิ่งที่ผู้คนชอบทำในความเป็นส่วนตัวหรือในบ้านของพวกเขาเสรีภาพเหล่านั้นถูกลดทอนลงตามความปรารถนาของข้าราชการ เมื่อถึงเวลานั้นพวกเขาจะเริ่มค้นหาว่าจะปกป้องความเป็นส่วนตัวได้อย่างไร.
HO:“ ความเป็นส่วนตัวทางการเงิน” ฟังดูเหมือนปรัชญาตะวันตกสำหรับฉัน ผมไม่แน่ใจว่าคนในเอเชียเอาจริงหรือเปล่า.
อา: ฉันจะเถียงว่าไม่ใช่ คุณลองดูหลาย ๆ ประเทศในเอเชีย เนื่องจากความไม่มั่นคงของรัฐบาลและการพองตัวสูงครอบครัวที่ร่ำรวยส่วนใหญ่จึงเปลี่ยนทรัพย์สินของตนเองเป็นทองคำและซ่อนมันจากผู้คน.
ฉันคิดว่าสังคมตะวันตกไว้วางใจรัฐบาลมากกว่าผู้คนในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกซึ่งมีประวัติศาสตร์ที่แท้จริงในการพยายามปกป้องทรัพย์สินจากกระแสน้ำที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาซึ่งรัฐบาลหรือระบบใดที่อยู่ในอำนาจ.
ฉันคิดว่าผู้คนในตะวันตกเชื่อมั่นรัฐบาล – อย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกาฉันมาจากไหน คนอเมริกันเชื่อมั่นว่าอเมริกาเป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยม พวกเขาเชื่อว่า“ พวกเขาจะไม่คาดคั้นฉัน” ดูอินเดียจีนและการบริโภคทองคำ เปอร์เซ็นต์การเป็นเจ้าของนั้นสูงกว่าที่เราเห็นในอเมริกาหรือยุโรปตะวันตก.
ฉันคิดว่าโดยทั่วไปความต้องการ Bitcoin และ cryptos มาจากเอเชีย หากคุณนึกถึงหลาย ๆ ประเทศที่มีระบบธนาคารที่ไร้เสถียรภาพหรือทำงานได้ไม่เต็มที่มีคนจำนวนน้อยมากที่สามารถเข้าถึงบริการทางการเงินได้ ดังนั้นความสามารถในการเข้าสู่ระบบโทรศัพท์ของคุณได้ตลอดเวลาและเข้าสู่การแลกเปลี่ยนคุณจะไม่ถูกนายหน้าหรือคนอื่นมองว่าเกิดอะไรขึ้น และความสามารถในการซื้อขาย Bitcoin หรือสกุลเงินคริปโตอื่น ๆ ได้อย่างอิสระนั้นน่าสนใจมาก.
หากคุณมองไปที่สหรัฐอเมริกาหรือยุโรปพวกเขาคุ้นเคยกับการซื้อขายในตลาดหุ้นที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวด มีผลิตภัณฑ์ทางการเงินทุกประเภทที่มีให้เลือกมากมาย คุณค่าไม่ได้อยู่ที่นั่น นั่นคือเหตุผลที่การยอมรับมากขึ้นและ บริษัท ประเภทต่างๆจึงเข้าสู่ตลาดที่นี่ในเอเชีย.
Bitcoin hard fork
HO: Bitcoin บรรลุความเป็นส่วนตัวทางการเงินได้อย่างไร?
อา: ฉันคิดว่า Bitcoin เป็นสิ่งที่มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้มากที่สุด มีคุณสมบัติเหมือนเงินสดอิเล็กทรอนิกส์ มีฐานผู้ใช้จำนวนมากฐานผู้พัฒนาและองค์กรจำนวนมากที่สร้างอยู่เหนือเครือข่าย.
แต่ฉันคิดว่า Bitcoin ตอนนี้ไม่ได้มีความเป็นส่วนตัวทางการเงิน จริงๆแล้วมันแย่มากเพราะธรรมชาติของบล็อคเชน สาเหตุหนึ่งที่สถาบันการเงินหลายแห่งไม่รับ Bitcoin หรือยอมรับ Bitcoin ก็คือพวกเขาไม่สามารถปกปิดตูดของพวกเขาได้.
เมื่อคุณเดินเข้าไปในธนาคารด้วยเงินสดหลายล้านดอลลาร์สหรัฐฯธนาคารจะต้องตรวจสอบว่ารู้จักลูกค้าของคุณ (KYC) กับคุณ ด้วย Bitcoin เนื่องจากประวัติทั้งหมดของเงินนั้นสามารถมองเห็นได้ในที่สาธารณะหากใครบางคนหรือหน่วยงานบางส่วนที่ไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลแตะต้องเงินนั้นธนาคารหรือสถาบันการเงินนั้นอาจต้องรับผิดเพราะมีข้อมูลที่จะต้องประเมิน ที่.
หากคุณต้องการทำลาย Bitcoin สิ่งที่คุณต้องทำคือเริ่มบอกสถาบันที่ให้บริการทางการเงินว่าพวกเขาไม่สามารถจัดการกับที่อยู่บางแห่งได้ เมื่อถึงจุดหนึ่งเมื่อ Bitcoin หนึ่งไม่เท่ากับ Bitcoin อื่นและไม่สามารถสร้างขึ้นได้ทั่วโลกโปรโตคอลทั้งหมดก็จะไร้ค่า.
ดังนั้นฉันคิดว่าความเป็นส่วนตัวทางการเงินในแง่ของ Bitcoin นั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์แบบ และ Bitcoin จะถูกโจมตีโดยรัฐบาลและหน่วยงานอื่น ๆ ที่เป็นอันตราย หากพวกเขาต้องการขัดขวางการเติบโตของ Bitcoin สิ่งที่พวกเขาต้องทำก็คือเริ่มห้ามที่อยู่ เมื่อคุณเริ่มทำเช่นนั้นคุณจะทำลายมัน ดังนั้นการที่ Bitcoin จะประสบความสำเร็จนั้นจะต้องดำเนินไปในระยะยาว ฉันคิดว่ามันจะต้องมีการเปิดเผยตัวตนที่สมบูรณ์และสมบูรณ์.
HO: ใครจะห้ามที่อยู่ Bitcoin?
อา: ฉันคิดว่าสิ่งที่อันตรายจริงๆคือองค์กรที่เรียกว่า Office of Foreign Assets Control (OFAC) ในสหรัฐอเมริกา ใส่ที่อยู่ Bitcoin หนึ่งหรือสองรายการในรายชื่อบุคคลหรือองค์กรที่ถูกห้ามไม่ว่าคุณจะเรียกมันว่าอะไร – และเงินใด ๆ ที่ถืออยู่ในที่อยู่เหล่านั้นจะไม่สามารถแตะต้องได้ ดังนั้นในทางทฤษฎีตอนนี้คุณได้ลบการหมุนเวียนของ Bitcoin ออกไปแล้วเนื่องจากการแลกเปลี่ยนและองค์กรที่ติดต่อกับ Bitcoin ในที่สาธารณะต้องปฏิบัติตามกฎเหล่านี้หรือเข้าคุกหรืออะไรก็ตาม ดังนั้นโดยอัตโนมัติตอนนี้คุณเริ่มทำลายความน่าจะเป็นของ Bitcoin โดยทั่วไปแล้ว.
คุณไม่สามารถทำสิ่งเดียวกันกับเงินดอลลาร์สหรัฐฯได้ รัฐบาลสหรัฐฯไม่สามารถพูดได้ว่า“ โอ้เงินดอลลาร์สหรัฐฯนี้โดยเฉพาะ” เพราะพวกเขาไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีคนบางกลุ่มสัมผัส นั่นคือเหตุผลว่าทำไมเงินสดของฉันจึงเหมาะอย่างยิ่งสำหรับความเป็นส่วนตัวทางการเงินของฉันและเหตุใดรัฐบาลจึงต้องการกำจัดมัน.
HO: Bitcoin จะแก้ปัญหาเรื่องความเป็นเชื้อราได้อย่างไร?
อา: เป็นสนามทดสอบที่ยอดเยี่ยมสำหรับเหรียญนิรนามเหล่านี้ที่พิสูจน์ว่าอะไรคือสิ่งที่ไม่ระบุตัวตนจริงๆ และจากความเห็นของฉันถ้า Bitcoin ประสบความสำเร็จและก้าวไปสู่อีกระดับจำเป็นต้องเพิ่มคุณสมบัติการไม่เปิดเผยตัวตนผ่านทางฮาร์ดฟอร์คของ Bitcoin.
ฉันไม่ฉลาดพอที่จะรู้ว่าการเข้ารหัสนั้นมีเสียงหรือไม่ บางทีเราอาจนึกถึง Monero, Zcash, Dash – มีเหรียญที่แตกต่างกันทั้งหมดนี้ แต่เมื่อเวลาผ่านไปหนึ่งในนั้นจะพิสูจน์ได้ว่าประสบความสำเร็จ และเมื่อความเป็นไปได้ของ Bitcoin กัดเซาะและ Bitcoin ถูกดึงออกจากการหมุนเวียนเนื่องจากที่อยู่ที่สัมผัสกันในอดีตผู้คนจะรู้ว่า Bitcoin จะถูกฆ่าอย่างช้าๆและวิธีเดียวที่จะปลดปล่อยมันคือการทำ hard fork และกลายเป็น Bitcoin ที่ไม่เปิดเผยตัวตนอย่างแท้จริง.
การสัมภาษณ์ได้รับการแก้ไขและย่อ.