ในการให้สัมภาษณ์กับ Cointelegraph เมื่อวันศุกร์ที่ 18 ตุลาคมวอร์เรนเดวิดสันตัวแทนของสหรัฐอเมริกาได้ให้ความคิดของเขาเกี่ยวกับแนวทางที่บกพร่องของสำนักงานคณะกรรมการตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต. ) ในการควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลตลอดจนคำให้การของ Mark Zuckerberg ในวันที่ 23 ตุลาคมก่อนที่คณะกรรมการบริการทางการเงินของ House.
สมาชิกสภาคองเกรสเดวิดสัน (R-OH) เป็นบุคคลที่หลายคนคุ้นเคยในโลกคริปโตสำหรับบทบาทของเขาในการเขียนกฎหมาย Token Taxonomy Act ตลอดจนการมองโลกในแง่ดีทั่วไปเกี่ยวกับบทบาทของบล็อกเชนในสหรัฐอเมริกา.
เกี่ยวกับการควบคุม Libra เป็นความปลอดภัย
ในขณะที่พูดคุยเกี่ยวกับการควบคุมสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้างเมื่อเทียบกับ Libra Davidson มีความแม่นยำสูงในคำจำกัดความทางอนุกรมวิธานของเขา:
“ เราใช้คำว่า ‘cryptocurrencies’ เพื่ออ้างถึงทุกสิ่งในพื้นที่ crypto ซึ่งเป็นภาษาที่ไม่เหมาะสม สิ่งที่เราต้องโฟกัสคือเป้าหมายของ Libra คืออะไร? เป้าหมายคือการเป็นสกุลเงิน อย่าสับสนกับสิ่งอื่น ๆ ในอวกาศที่ต้องการทำและวิธีที่เราควบคุมสิ่งเหล่านี้ วิธีที่เรามองว่า Libra น่าจะนำไปใช้ในมุมมองของฉันการทดสอบ Token Taxonomy litmus”
เดวิดสันสรุปว่าในที่สุด Libra ถูกจัดประเภทเป็นความปลอดภัยดังนั้นจึงตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของสำนักงานก. ล. ต. ในสหรัฐอเมริกา เขาอธิบายว่านี่เป็นหน้าที่ของอิทธิพลขององค์กรกลางที่มีต่อองค์ประกอบของ Libra เดิมทีมีการวางแผนให้เป็น “ตะกร้า” ของสกุลเงินแม้ว่า David Marcus หัวหน้าของ Calibra เมื่อวานนี้ได้แนะนำว่าสิ่งเหล่านี้อาจเป็นเหรียญ Stablecoin แบบ fiat-pegged.
เมื่อพูดถึงการจัดประเภทของ Libra ว่าเป็นความปลอดภัย Davidson กล่าวว่า“ มันไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับ Stablecoins มันเกี่ยวข้องกับว่ามีหน่วยงานกลางที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่” สมาชิกสภาคองเกรสไม่มั่นใจว่าตะกร้าสกุลเงินที่วางแผนไว้จะได้รับการแก้ไขและมีเสถียรภาพโดยเปิด Libra ขึ้นตามการแทรกแซงของ Libra Association เขายกให้เคลย์ตันประธาน ก.ล.ต. มีความถูกต้องในการประเมินของเขาว่าสิ่งนี้ทำให้ Libra มีความปลอดภัยได้อย่างไรแทนที่จะเป็นสกุลเงินที่แท้จริง.
“ มันสามารถทำลายคุณค่าของคุณได้” เดวิดสันกล่าว “ และในแง่นั้นเมื่อคุณเชื่อมั่นในคุณค่าของโทเค็นนั้นจากการกระทำของผู้มีอำนาจส่วนกลางนั่นคือสิ่งที่ฉันมักจะเห็นด้วยกับเจย์เคลย์ตัน นั่นดูเหมือนการรักษาความปลอดภัยมาก”
เดวิดสันกล่าวถึงการรวมศูนย์ของ Libra ว่า“ วิธีที่พวกเขาเสนอให้ทำ – และความจริงที่ว่า Facebook กำลังทำอยู่ – เน้นให้ฉันเห็นปัญหาเกี่ยวกับโทเค็นแบบรวมศูนย์” Bitcoin (BTC) เกิดขึ้นเพื่อเปรียบเทียบ:“ Satoshi Nakamoto เป็นใครคุณไม่สามารถให้บริการเอกสาร Satoshi ได้ ไม่มีสำนักงานใหญ่สำหรับหมายศาล”
Davidson ให้เครดิตเอกสารปกขาวเบื้องต้นของ Facebook สำหรับ Libra ด้วยความสนใจใน crypto ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว:
“ มันเป็นช่วงเวลาที่ฉันคิดว่าหลาย ๆ คนพูดว่า ‘ว้าวนี่มันจะเป็นจริงไม่ใช่แค่เฉพาะกลุ่มนี้เท่านั้น’ Facebook กำลังพูดถึงการทำมันไปทั่วโลกซึ่งจะขยายวงกว้างขึ้น มันยกระดับโปรไฟล์ของ blockchain ขึ้นมาจริงๆ ฉันคิดว่ามันเยี่ยมมาก”
เกี่ยวกับแนวทาง “โลกที่สาม” ของ SEC ในการเข้ารหัสลับ: การควบคุมโดยการบังคับใช้
แม้ว่าเขาจะปรารถนาที่จะเห็น Libra อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของ SEC แต่ Davidson ก็มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อกฎข้อบังคับเกี่ยวกับทรัพย์สินดิจิทัลในปัจจุบันของคณะกรรมาธิการ กลยุทธ์ปัจจุบันส่วนใหญ่ประกอบด้วยการดำเนินการทางกฎหมายกับ บริษัท ที่ดำเนินการเคลื่อนไหวที่สำนักงาน ก.ล.ต. เห็นว่าผิดพลาด
“ ก.ล.ต. กำลังดำเนินการแก้ไขระเบียบอย่างสมบูรณ์ ไม่มีใครรู้ว่าพวกเขากำลังจะไปที่ไหน มีการแจ้งอย่างแท้จริงว่าคุณต้องการเปิดใช้โทเค็นหรือไม่สิ่งที่คุณคิดว่าจะทำกับมันให้ตรวจสอบกับ SEC ก่อน [… ] และคุณสามารถคลำได้ หากคุณมีความสุขมากพอเราจะมอบจดหมายที่ไม่ดำเนินการใด ๆ ให้กับคุณ คุณมี บริษัท หลายร้อยแห่งที่รอจดหมายที่ไม่ดำเนินการใด ๆ พวกเขาได้รับการอนุมัติสอง คุณไม่สามารถเพิ่มทุนได้ในขณะที่คุณกำลังรออยู่”
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Telegram ได้โต้แย้งที่คล้ายกันเพื่อตอบสนองต่อการดำเนินการในกรณีฉุกเฉินของ ก.ล.ต. ต่อการแจกจ่ายโทเค็น Gram ของ บริษัท เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม Telegram กล่าวหาว่าคณะกรรมาธิการต้องเผชิญกับ “เหตุฉุกเฉินในการสร้างของตัวเอง” โดยไม่ได้ทำอะไรเลยใน 18 ก่อนหน้านี้ หลายเดือนในระหว่างที่รับรู้ถึงแผนการของ Telegram.
เดวิดสันตำหนิกลยุทธ์นี้สำหรับการบินของทุนจากสหรัฐอเมริกาไปยังประเทศอื่น ๆ ในกรณีของ Libra Association เงินจำนวนนั้นจะไปที่เจนีวา การเคลื่อนไหวครั้งนี้สร้างความเดือดดาลให้กับเพื่อนสมาชิกคณะกรรมการของ Davidson เมื่อ David Marcus พูดกับพวกเขาในเดือนกรกฎาคม สำหรับเดวิดสันนี่เป็นการค้นหาความชัดเจนมากกว่าอนาธิปไตย:
“ แล้วคนกำลังทำอะไร? พวกเขาเหมือนกับว่า ‘พวกคุณบ้าเรากำลังจะเปิดตัวในสวิตเซอร์แลนด์สิงคโปร์มอลตาไม่ว่าที่ใดก็ตาม’ และพวกเขาจะไม่หลีกเลี่ยงกฎหมายของเรา – เราไม่มีกฎหมาย อย่างที่ฉันบอกประธานเคลย์ตันคุณมีเสน่ห์และความไร้ประสิทธิภาพของโครงสร้างอำนาจของโลกที่สาม ไปดู el jefe แล้วคุณอาจจะตัดข้อตกลงของคุณเองก็ได้ นั่นเป็นวิธีที่น่าสยดสยองในการควบคุมเศรษฐกิจ คุณไม่ได้ควบคุมโดยการบังคับใช้ คุณควบคุมโดยผ่านกฎหมายง่ายๆเป็นมาตรฐานเดียวกันสำหรับทุกคน ง่ายต่อการปฏิบัติตาม นั่นคือสิ่งที่ประเทศโลกที่หนึ่งทำ”
หลังจากการพิจารณาของ ก.ล.ต. Cointelegraph ถามว่าขั้นตอนต่อไปอยู่ในมือของสมาชิกสภานิติบัญญัติในสภาคองเกรสหรือหน่วยงานกำกับดูแลเช่น ก.ล.ต. สมาชิกสภาคองเกรสเดวิดสันลงมาจากการออกกฎหมายก่อน.
สมาชิกสภาคองเกรสระบุถึงกลไกในการดำเนินงานของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ว่า“ พวกเขากำลังมีการถกเถียงกันภายในคณะกรรมการว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อไป และตรงไปตรงมาส่วนหนึ่งของการสนับสนุนคือประธานเคลย์ตัน เขามีพลังมากมายและไม่อยากยอมแพ้”
ยังคงเป็นที่เห็นว่าเหตุการณ์ล่าสุดจะบังคับหรือไม่บังคับให้สมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นสนับสนุนกฎหมาย Token Taxonomy Act (หรือกฎหมายที่เทียบเท่า) ได้อย่างไร ในแง่ดีมากขึ้น Davidson แสดงความหวังอย่างต่อเนื่องสำหรับอนาคตของ blockchain และ crypto ในสหรัฐอเมริกา:“ ฉันเชื่อว่านี่เป็นอุตสาหกรรมที่ยอดเยี่ยม อเมริกาควรจะเป็นผู้นำของโลกเราควรกำหนดกรอบของเรา “
ด้วยความหวังของเขาที่จะให้คณะกรรมการพิจารณาในวันที่ 23 ตุลาคมกับ Mark Zuckerberg
ด้วยมุมมองของ Davidson เกี่ยวกับสถานะของ Libra ในฐานะการรักษาความปลอดภัยที่มั่นคงเขาจึงได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่เขาต้องการเห็นในการพิจารณาคดีในวันพุธ ดูเหมือนว่าเขาจะชอบให้การพิจารณาคดีเป็นเรื่องของ Libra มากกว่าที่จะกลับมารวมตัวกันใน บริษัท โดยรวม:“ หวังว่ามันจะมุ่งเน้นไปที่ blockchain และแนวคิดที่เป็นสัญลักษณ์นี้ที่พวกเขามีเมื่อเทียบกับ Facebook เท่านั้น”
ความกังวลหลักสำหรับ Davidson คือระดับการควบคุมที่ Libra และกระเป๋าเงิน Calibra ที่เกี่ยวข้องจะมีต่อการทำธุรกรรม ในคำพูดของเขา:“ บางคนต้องการให้กระเป๋าสตางค์กรองธุรกรรม ฉันไม่รู้ ฉันมีกระเป๋าเงิน กระเป๋าเงินของคุณกรองธุรกรรมหรือไม่? กระเป๋าเงินของคุณบอกว่า “ไม่คุณซื้อแบบนั้นไม่ได้เหรอ” “เขากล่าวต่อว่า:
“ Libra เองซึ่งควรจะเป็นที่เก็บของมูลค่าเงินสกุลเงินสังเคราะห์โดยพื้นฐานแล้วสมาคมจะมีวิธีใดในการกรองธุรกรรมหรือไม่? และถ้าพวกเขาทำมันก็ไม่ใช่เงินจริงๆมันคือระบบการควบคุม”
สมาชิกสภาคองเกรสยืนยันการคัดค้านการควบคุมการเงินของผู้บริโภคในลักษณะนี้ว่า“ มันเป็นสิทธิเสรีภาพของพลเมือง หากคุณจะปกป้องอิสรภาพคุณต้องปกป้องเงิน”