โซเชียลมีเดียยักษ์ใหญ่ต้องกระจายอำนาจอินเทอร์เน็ต … เดี๋ยวนี้!

Big Tech เป็นข่าวมากมายในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในขั้นต้นการรายงานข่าวมุ่งเน้นไปที่ความเป็นไปได้ใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้นจากการสื่อสารและการแบ่งปันข้อมูลและประโยชน์ที่จะเกิดขึ้น เครือข่ายเทคโนโลยีใหม่นำเสนอเครื่องมือที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งนำเสนอทุกอย่างตั้งแต่การรวมครอบครัวที่แยกจากกันโดยการย้ายถิ่นฐานไปจนถึงการช่วยเหลือในการล้มล้างระบอบเผด็จการและคืนอำนาจให้กับประชาชน. 

ต่อไปเราได้ยินเกี่ยวกับการสร้างมูลค่ามหาศาลของ Big Tech ซึ่งนำเงินหลายพันล้านดอลลาร์ไปสู่ผู้ก่อตั้งและคนงานรวมถึงกองทุนบำนาญที่ลงทุนในพวกเขา เรารู้ว่าพวกเขาเป็นพลังแห่งความดีในโลกไม่น้อยเพราะพวกเขาไม่เคยพลาดโอกาสที่จะบอกความจริงนี้กับเรา.

ความเชื่อมั่นที่มีต่อ Big tech เปลี่ยนไปเมื่อใกล้สิ้นปี 2559 โดยได้รับแรงหนุนจากผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา แพลตฟอร์ม Big Tech ไม่ใช่เครื่องมือส่งเสริมความเป็นตัวของตัวเองและการแสดงออกอีกต่อไป พวกเขากลายเป็นผู้สร้างความเกลียดชังและการโกหกอย่างรวดเร็ว ดูเหมือนในชั่วข้ามคืน บริษัท เหล่านี้เปลี่ยนจากคนที่รักไปเป็นคู่หูตั้งแต่ป้อมปราการแห่งการพูดโดยเสรีไปจนถึงการถูกวางอาวุธโดยผลประโยชน์ที่เป็นอันตรายและรัฐที่โกงไปจนถึงการเลือกตั้งที่สั่นคลอนการเล่าเรื่องเท็จ บุคคลที่อยู่ในการควบคุมของแพลตฟอร์มต่างจากผู้พิทักษ์เสรีภาพไปสู่การเปรียบเสมือนเผด็จการ นักข่าวเขียนว่าตอนนี้ Big Tech มีเงินทุนมากกว่ารัฐบาลหลายประเทศและควบคุมการพูดได้ดีกว่าสื่อใด ๆ โดยไม่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลตามระบอบประชาธิปไตยหรือการควบคุมเพื่อควบคุมแรงกระตุ้นที่เลวร้ายที่สุดของพวกเขา.

เหตุการณ์เหล่านี้นำมาซึ่งอำนาจที่อยู่ใน บริษัท Big Tech ในปัจจุบันพร้อมกับความจำเป็นในการพิจารณาว่าเรากำหนดสุนทรพจน์ในโลกสมัยใหม่อย่างไรและควรขยายและควบคุมอย่างไร ในทางกลับกันสัมผัสว่าแพลตฟอร์มที่กำหนดสุนทรพจน์สมัยใหม่ควรได้รับการควบคุมอย่างไร.

จากการกระจายอำนาจไปสู่การสตรีม

เพื่อแก้ไขปัญหานี้เราควรตรวจสอบว่าอินเทอร์เน็ตยุคแรก ๆ ปลดปล่อยความคิดสร้างสรรค์มากมายในยุคแรก ๆ ได้อย่างไร ในตอนนั้นเว็บได้รับการกระจายอำนาจในแบบของตัวเองโดยแต่ละเว็บไซต์จะแสดงพื้นที่ของตัวเองส่งผลให้มีเครือข่ายโหนดจำนวนมากที่เชื่อมโยงกันด้วยไฮเปอร์ลิงก์ โหนดบางแห่งมีขนาดใหญ่กว่าโหนดอื่น ๆ แต่ไม่มีขนาดใหญ่จนทำให้ภูมิทัศน์บิดเบี้ยวหรือต้องมีกฎระเบียบเฉพาะ อินเทอร์เน็ตอาจถูกมองว่าเป็นสวนขนาดใหญ่ที่ถูกเพิ่มเข้ามาในเว็บไซต์เพิ่มเติมแต่ละแห่ง.

เมื่อทั้งเครือข่ายและจำนวนผู้ใช้เพิ่มขึ้นความต้องการเครือข่ายนี้จึงเพิ่มขึ้นเพื่อจัดระบบและทำให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น Google ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้โดยการสร้างอัลกอริทึมที่ค้นหาเว็บและแสดงผลลัพธ์และในกระบวนการนี้ได้เริ่มต้นอินเทอร์เน็ตใหม่ที่กำหนดโดยอัลกอริทึม จู่ๆเนื้อหาก็ถูกแนะนำและกำหนดโดยอัลกอริทึมในเพลง (Spotify) ข่าว (Facebook และ Twitter) และความบันเทิง (Netflix) สวน กลายเป็น สตรีมและทันใดนั้นเราทุกคนก็ได้รับอิทธิพลและกำกับโดยอัลกอริทึมกล่องดำที่เรารู้น้อยมาก.

เป็นรูปแบบการสตรีมใหม่ของอินเทอร์เน็ตที่ทำให้กรดกำมะถันดังกล่าวถูกนำไปสู่ ​​Big Tech บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่กำหนดว่าเนื้อหาใดที่สามารถแบ่งปันได้และสิ่งที่ควรได้รับการส่งเสริมบ่อยครั้งโดยพิจารณาว่าอะไรเป็นประโยชน์สูงสุดต่อผลกำไรของพวกเขา การควบคุมเนื้อหาอธิบายว่าเป็นการกลั่นกรองสำหรับผู้ที่เห็นชอบและการเซ็นเซอร์โดยผู้ที่ไม่เห็นด้วย เสียงที่ดังที่สุดครอบงำการสนทนาซึ่งมักจะเป็นที่ชื่นชอบของทีมงาน Big Tech และสื่อแบบดั้งเดิมซึ่งเป็นกลุ่มเล็ก ๆ ที่มีอคติที่สามารถระบุตัวตนได้.

กลับไปที่อินเทอร์เน็ตแบบกระจายอำนาจ

อะไรคือวิธีที่ถูกต้องในการควบคุมแพลตฟอร์มขนาดใหญ่เหล่านี้ การรวมศูนย์อำนาจของผู้ก่อตั้งเป็นเรื่องที่ จำกัด เกินไปและการเอาท์ซอร์สให้กับพนักงานชาวแคลิฟอร์เนียและสื่อตะวันตกนั้นดีกว่าเล็กน้อย แต่เราควรย้อนกลับไปดูอินเทอร์เน็ตที่กระจายอำนาจในอดีตและดูว่าเราจะสร้างช่วงเวลาที่คนแก่หลายคนมองย้อนกลับไปด้วยความคิดถึงเช่นนี้ได้อย่างไร หลายคนอ้างว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใส่ยีนนี้กลับมาในกล่องเนื่องจากมูลค่าทางเศรษฐกิจมหาศาลที่ได้มาจากการรวมเนื้อหาดิจิทัลเป็นศูนย์กลางและทำให้สามารถเข้าถึงได้มากขึ้น.

Blockchain ได้เปิดใช้งานการปกครองแบบกระจายอำนาจของ บริษัท ต่างๆทำให้รูปแบบของการตัดสินใจแบบประชาธิปไตยที่ให้น้ำหนักกับผู้ที่มีผิวในเกม บุคคลทั่วไปซื้อโทเค็นการกำกับดูแลในเครือข่ายเช่นชุดผลิตภัณฑ์ทางการเงินแบบกระจายอำนาจ Yearn.finance ซึ่งให้คะแนนโหวตเกี่ยวกับธรรมาภิบาลของระบบนิเวศนั้นในขณะที่ยังมีมูลค่าที่เป็นอิสระและ / หรือให้เงินปันผล บริษัท ต่างๆสามารถกระจายอำนาจได้โดยกำเนิดเช่น Yearn หรือเปลี่ยนไปใช้โมเดลนี้เมื่อเวลาผ่านไปเช่น DeFi ผู้ให้กู้ Aave โมเดลนี้ให้ผลตอบแทนปรับกลยุทธ์ให้สอดคล้องกับความเป็นเจ้าของและลบไฟล์ ปัญหาตัวแทนหลัก ที่มีอยู่มากมายในองค์กรภาครัฐและเอกชน บริษัท ต่างๆสามารถใช้เพื่อแจกจ่ายค่าธรรมเนียมผู้ดูแลระบบให้กับเจ้าของรวมถึงการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์.

วาทกรรมสาธารณะเกี่ยวกับการกลั่นกรองเนื้อหามักมาจากแนวคิดทางกฎหมายและปรัชญาโดยมีการแก้ไขครั้งแรกของอเมริกาอย่างเสรีเพื่อสร้างโซลูชันจากบนลงล่าง สิ่งนี้ถือว่ามีคนจำนวนไม่น้อยที่รู้ว่าอะไรดีที่สุดสำหรับผู้ใช้หลายล้านคนหรือหลายพันล้านคน แต่การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจซึ่งได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพโดยอุตสาหกรรม DeFi ที่เฟื่องฟูอาจเปิดโอกาสให้มีโซลูชันจากล่างขึ้นบนที่ทำให้อำนาจอยู่ในมือของผู้ใช้ แจ็คดอร์ซีย์ซีอีโอของ Twitter ด้วยซ้ำ ประกาศ เขาสนใจแนวทางดังกล่าวในช่วงปลายปี 2019.

การกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจสามารถทำได้โดยการให้โทเค็นแก่ผู้ใช้ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นซึ่งจะช่วยให้พวกเขาสามารถลงคะแนนตามหลักการของการกลั่นกรอง สิ่งนี้สามารถปรับเทียบได้กับปัญหาในมือสมาชิกของกลุ่มชนกลุ่มน้อยอาจมีน้ำหนักมากขึ้นในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติหรือกลุ่มศาสนาเกี่ยวกับเสรีภาพในการนับถือศาสนา ผู้ใช้ระดับสูงอาจให้น้ำหนักกับคะแนนโหวตมากกว่าคนทั่วไป ด้วยการเชื่อมั่นในประเด็นการกลั่นกรองที่กว้างขึ้นต่อชุมชนในวงกว้างผู้ใช้จึงมีส่วนร่วมในสัญญาทางสังคมที่จะทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะซื้อในหลักการที่นำมาใช้มากขึ้น เช่นเดียวกับการทำให้การกลั่นกรองมีประสิทธิภาพมากขึ้นสิ่งนี้น่าจะช่วยซ่อมแซมความเสียหายด้านชื่อเสียงที่ บริษัท โซเชียลมีเดียได้รับความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการเซ็นเซอร์และการกลั่นกรอง.

แพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่ใหญ่ที่สุดมีประชากรผู้ใช้มากกว่าประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลก แต่ไม่มีแพลตฟอร์มใดที่มีการตรวจสอบและถ่วงดุลตามระบอบประชาธิปไตยที่เรามองหาในการกำกับดูแล การระบุจุดเจ็บปวดที่ซับซ้อนเช่นการเซ็นเซอร์และการกลั่นกรองและการค้นหาวิธีที่จะช่วยให้ผู้ใช้เป็นเจ้าของกระบวนการเหล่านี้ทำให้พวกเขามีผิวในเกมและเข้าถึงเพื่อสร้างกลไกนโยบายที่ยืดหยุ่นเพื่อช่วยรักษาชื่อเสียงที่ช้ำของ Big Tech ถือเป็นผลประโยชน์สูงสุดของ บริษัท เช่นกันเนื่องจากการได้รับผลกระทบด้านชื่อเสียงของนโยบายเนื้อหาที่ไม่ดีได้นำไปสู่การเก็งกำไรต่อต้านการผูกขาดและเรียกร้องให้เลิก Facebook เช่น.

มุมมองความคิดและความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนคนเดียวและไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph.

Luis Cuende เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง Aragon ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มสำหรับสร้างและดำเนินงาน DAO Luis เริ่มโครงการโอเพ่นซอร์สครั้งแรกเมื่ออายุ 12 ปีเขาเข้าสู่ Bitcoin ในปี 2011 โดยได้รับแรงบันดาลใจจากวิธีที่ crypto นำมาซึ่งอิสรภาพ ในปี 2014 อายุ 18 ปีเขาได้ร่วมก่อตั้ง Stampery สตาร์ทอัพการประทับเวลา blockchain เขาได้รับการยอมรับมากมายรวมถึง Forbes 30 ต่ำกว่า 30, MIT TR35 และแฮ็กเกอร์ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะที่ดีที่สุดของยุโรปโดย HackFwd.