ในวันที่ 9 ธันวาคมมูลค่าตลาดรวมของสกุลเงินดิจิทัล ทะยาน ที่ผ่านมา 535 พันล้านดอลลาร์ นับเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญจากปีที่แล้วเมื่อ มูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดสะสม ของสกุลเงินดิจิทัลมีมูลค่ามากกว่า 199 พันล้านเหรียญสหรัฐ.
ด้วยการเติบโตที่น่าประทับใจเช่นนี้จึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ บริษัท ต่างๆที่ดำเนินธุรกิจในภาคสกุลเงินดิจิทัลกำลังใช้มาตรการเพิ่มเติมเพื่อสร้างความไว้วางใจให้กับนักลงทุน ตัวอย่างเช่นแพลตฟอร์ม cryptocurrency บางแห่งได้เริ่มประกาศการตรวจสอบต่อสาธารณะเพื่อยืนยันจำนวนสินทรัพย์ดิจิทัลที่อยู่ภายใต้การจัดการ.
ล่าสุดแพลตฟอร์มให้ยืมและให้ยืม crypto เซลเซียสเครือข่ายได้ประกาศเสร็จสิ้นการตรวจสอบสินทรัพย์ดิจิทัลเพียง 3.3 พันล้านดอลลาร์ การตรวจสอบนี้เป็นไปตามข้อเรียกร้องของแพลตฟอร์มในการถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลกว่า 2.2 พันล้านดอลลาร์ภายใต้การบริหาร.
Alex Mashinsky ซีอีโอและผู้ก่อตั้งเซลเซียสกล่าวกับ Cointelegraph ว่าการตรวจสอบได้รับการยืนยันผ่านเครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเชนของ Chainalysis ’Reactor Jason Bonds หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายรายได้ของ Chainalysis กล่าวกับ Cointelegraph ว่านี่เป็นตัวอย่างแรกของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ที่ใช้ในการตรวจสอบ.
จากข้อมูลของ Mashinsky การตรวจสอบของ Celsius Network ขึ้นอยู่กับธุรกรรมสินทรัพย์ดิจิทัลจำนวนเงินฝากทั้งหมดและการถอนทั้งหมดนับตั้งแต่แพลตฟอร์มเปิดตัวบริการในเดือนมิถุนายน 2018 นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าการตรวจสอบนี้เป็นหลักฐานยืนยันว่ามีสินทรัพย์จำนวนเท่าใดที่เซลเซียสมีอยู่จริง
“ การตรวจสอบนี้ทำให้ชุมชนของเรามีมุมมองที่ชัดเจนมากว่าเซลเซียสมีสินทรัพย์เท่าใด หากตัวเลขดังกล่าวสอดคล้องกับประกาศหลายฉบับที่เราประกาศไว้แสดงว่าเราไม่ได้โกหกหรือบิดเบือนตัวเลขของเรา และเนื่องจากทั้งหมดนี้ถูกบันทึกไว้ใน blockchains จึงเป็นไปไม่ได้ที่เซลเซียสจะเปลี่ยนแปลงอะไรหลังจากความจริง “
การตรวจสอบเงินสำรองให้ความโปร่งใส แต่จะสร้างความไว้วางใจหรือไม่?
แม้ว่าการตรวจสอบจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ชุมชนเซลเซียสมีระดับความโปร่งใส แต่ก็ยังมีคำถามบางประการอยู่ โดยรวมแล้ว Mashinsky เปิดเผยว่าควรมีการตรวจสอบการสงวนอิสระเพื่อให้แน่ใจว่าอุตสาหกรรม crypto ใช้งานแพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้ “ นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับว่าเรากำลังสร้างแพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้มากขึ้นเพื่อทดแทนธนาคารและสถาบันการเงินที่ไม่ได้ทำเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของเราหรือไม่” เขากล่าว.
ในขณะเดียวกันบางคนชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบสำรองมักขาดความปลอดภัยและคุณสมบัติที่สำคัญอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นพันธบัตรกล่าวว่าการตรวจสอบของเซลเซียสไม่ได้ให้การรับรองความปลอดภัยเพิ่มเติมโดยสังเกตว่าแพลตฟอร์มสกุลเงินดิจิทัลยังคงต้องใช้มาตรการป้องกันความปลอดภัยเพื่อปกป้องธุรกิจของตน.
อย่างไรก็ตามอาจยังไม่เพียงพอ GonçaloSáวิศวกรด้านความปลอดภัยของ ConsenSys Diligence ซึ่งเป็นบริการตรวจสอบสำหรับแอปพลิเคชัน Ethereum blockchain กล่าวกับ Cointelegraph ว่าการดำเนินการด้านความปลอดภัยเพียงครั้งเดียวไม่สามารถรับประกันความปลอดภัยได้อย่างแท้จริงสำหรับผลิตภัณฑ์ใด ๆ :“ แต่เป็นความพยายามที่จะลดระดับความเสี่ยงของสินทรัพย์”
นอกจากนี้Sáยังชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบสำรองมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่น่าไว้วางใจ ตัวอย่างเช่นเขากล่าวว่าบริการให้ยืมสกุลเงินดิจิทัลในสหรัฐฯ Cred กำลังต้องการการตรวจสอบเงินสำรองอย่างมาก ในเดือนพฤศจิกายน 2020 บริษัท ได้ยื่นฟ้องบทที่ 11 ล้มละลายโดยสังเกตว่ามีความผิดปกติในการจัดการเงินทุนขององค์กรที่เฉพาะเจาะจง Cred แสดงรายการสินทรัพย์โดยประมาณอยู่ระหว่าง 50 ถึง 100 ล้านดอลลาร์พร้อมกับหนี้สินโดยประมาณอยู่ระหว่าง 100 ล้านถึง 500 ล้านดอลลาร์.
ในใจบางคนเชื่อว่าการตรวจสอบสำรองทำให้ได้ทั้งความน่าเชื่อถือและความปลอดภัย Richard Sanders หัวหน้าผู้ตรวจสอบและอาจารย์ใหญ่ของ CipherBlade ซึ่งเป็น บริษัท ด้านการสืบสวนบล็อกเชนกล่าวกับ Cointelegraph ว่า บริษัท หรือบุคคลอาจไม่ซื่อสัตย์เกี่ยวกับสิ่งต่างๆมากมายดังนั้นการตรวจสอบเงินสำรองจึงไม่ใช่การตรวจสอบทุกด้าน อย่างไรก็ตามแซนเดอร์สกล่าวเพิ่มเติมว่า บริษัท ต่างๆในภาคการเข้ารหัสลับมักจะโกหกเกี่ยวกับสิ่งต่างๆเช่นการแฮ็กซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการตรวจสอบสำรองจึงเป็นสิ่งที่ดี:
“ การแลกเปลี่ยนจะหมดตัวหลังจากไม่เปิดเผยหรือลดทอนการแฮ็ก การตรวจสอบที่ง่ายขึ้นการละลายหรือการสำรองตรวจสอบว่าเงินที่ควรจะมีและไม่ขาดหายไปเนื่องจากการแฮ็กหรือเนื่องจากมีคนซื้อเรือยอทช์ด้วยเงินของผู้ใช้”
แซนเดอร์สให้ความเห็นเพิ่มเติมว่าการใช้เงินเข้ารหัสลับของผู้ใช้อย่างไม่เหมาะสมไม่ได้แยกเฉพาะการแลกเปลี่ยน แต่เกี่ยวข้องกับบริการให้ยืมและแพลตฟอร์มอื่น ๆ ในกรณีของเครดิตแซนเดอร์สแชร์ว่าแพลตฟอร์มเหล่านี้อาจเหมาะสมกว่าเล็กน้อย “ การรับบทเป็นผู้สนับสนุนของปีศาจที่นี่ Cred อาจมีเหตุผลที่น่าเชื่อถือ (เล่นสำนวนเจตนาเล็กน้อย) ที่ไม่ต้องการเปิดเผยการลงทุนของพวกเขาต่อสาธารณะเนื่องจากอาจทำให้คู่แข่งเสียเปรียบได้” เขากล่าว.
ก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง
ท้ายที่สุดแล้วจะมีข้อกังวลด้านความไว้วางใจและความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับสถาบันการเงินใด ๆ เช่นเดียวกับที่การแลกเปลี่ยน crypto ถูกแฮ็กธนาคารต้องเผชิญกับความท้าทายด้านความปลอดภัยมากมาย ดังที่กล่าวมาเป็นที่น่าสังเกตว่าอุตสาหกรรมคริปโตกำลังดำเนินการเพื่อตรวจสอบการสงวนสาธารณะ แซนเดอร์สอธิบายว่าทั้งการละลายและการตรวจสอบความปลอดภัยไม่จำเป็นต้องใช้โดย บริษัท crypto ทำให้การพัฒนาเป็นที่น่ายินดียิ่งขึ้น.
แซนเดอร์สให้ความเห็นเพิ่มเติมว่าการตรวจสอบยังสามารถช่วยป้องกันกฎระเบียบของรัฐบาลเพิ่มเติมได้ แต่เขายังคงมองโลกในแง่ร้าย:“ น่าเสียดายที่มีแนวโน้มว่าจะถูกปรับลดลงเนื่องจากมีการแลกเปลี่ยนและแพลตฟอร์มการให้กู้ยืมที่ล้มละลายจำนวนนับไม่ถ้วนเช่น Cred”