ด้วยเหตุผลด้านความไร้สาระและเพื่อสุขภาพของอุตสาหกรรมสิ่งสำคัญคือต้องมีวิธีการที่ดีในการจัดอันดับการแลกเปลี่ยนคริปโตและเหรียญ แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ายังไม่มีการพัฒนาวิธีการที่เข้าใจผิดได้ CoinMarketCap มีความสุขกับสถานะทางพฤตินัยในการเป็นแพลตฟอร์มการจัดอันดับชั้นนำ แต่จากข้อมูลบางส่วนการโต้เถียงได้ทำให้ศรัทธาในความสามารถในการให้ผลลัพธ์ที่เป็นกลาง.
การเกี้ยวพาราสีกับเรื่องอื้อฉาวครั้งแรกของ CMC เกิดขึ้นเมื่อ Bitwise เผยแพร่รายงานที่ระบุว่า 95% ของปริมาณที่รายงานบนเว็บไซต์เป็นของปลอม การเปิดเผยดังกล่าวทำให้ภาคธุรกิจสั่นคลอนเนื่องจากผู้นำทางธุรกิจนักลงทุนและนักวิจารณ์หลายคนเห็นว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นหลักฐานของการนำไปใช้และกรณีการใช้งานจำนวนมากขึ้น.
CMC ได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่องตั้งแต่เดือนเมษายนของปีนี้เมื่อผู้ให้บริการข้อมูลถูกซื้อโดย Binance ด้วยจำนวนเงินที่ไม่ระบุซึ่งมีข่าวลือว่ามีจำนวนหลายร้อยล้านคน เกือบจะในทันทีหลังจากการเทคโอเวอร์ CMC ได้เปลี่ยนระบบการจัดอันดับและเจ้าของคนใหม่ก็ขึ้นสู่จุดสูงสุด การกระทำดังกล่าวทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากการแลกเปลี่ยนที่แข่งขันกันและจากผู้นำในอุตสาหกรรม.
CMC เปลี่ยนแปลงอีกครั้ง
Binance และ CMC ต่างอ้างว่าพวกเขาทำหน้าที่เป็นหน่วยงานอิสระหลังจากการครอบครอง แต่ในทวีตที่น่าอับอายในตอนนี้ Changpeng Zhao ซีอีโอของ Binance ดูเหมือนจะบอกเป็นนัยว่าเขามีอำนาจควบคุมการบริหารจัดการ CMC เมื่อชั่งน้ำหนักในการอภิปราย Twitter เกี่ยวกับการจัดอันดับการแลกเปลี่ยนตามปริมาณการเข้าชมเว็บ ด้วยการตั้งคำถามเกี่ยวกับขอบเขตที่ทั้งสอง บริษัท เป็นอิสระจากกันจริง ๆ CMC ได้ปรับวิธีการจัดอันดับอย่างต่อเนื่อง.
ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Carylyne Chan ซีอีโอชั่วคราวของ CMC อาจกล่าวพาดพิงถึงความเชื่อมั่นในบริการของ CMC ได้อธิบายถึง“ คะแนนความเชื่อมั่น” ใหม่ของแพลตฟอร์ม Chan กล่าวกับ Cointelegraph ว่าแนวคิดเบื้องหลังตัวบ่งชี้ความเชื่อมั่นใหม่คือการไม่พึ่งพาปริมาณเป็นแหล่งข้อมูลเพียงอย่างเดียวแทนที่จะใช้ปัจจัยหลายประการเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลจากการแลกเปลี่ยนแต่ละครั้ง:
“ ด้วยการเปลี่ยนแปลงใหม่เหล่านี้ปัจจุบัน CoinMarketCap รายงานสภาพคล่องของคู่ตลาดทั้งหมดโดยใช้คะแนนสภาพคล่องของเราและประเมินจำนวนผู้ค้าในการแลกเปลี่ยนโดยใช้ Web Traffic Factor ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของเรา เมื่อพิจารณาถึงปัจจัยเหล่านี้ร่วมกับเวลาและยอดขายเราจึงสร้างแบบจำลองการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อประมาณปริมาณของคู่ตลาดทุกคู่ที่แลกเปลี่ยนรายงาน”
จากนั้น CMC จะใช้ปริมาณโดยประมาณในการตรวจจับ“ ค่าผิดปกติ” ซึ่งแบบจำลองการเรียนรู้ของเครื่องสามารถระบุได้ว่าการแลกเปลี่ยนใดกำลังรายงานปริมาณเลขชี้กำลังที่สัมพันธ์กับการคาดการณ์.
ภายใต้อัลกอริทึมใหม่การแลกเปลี่ยนอันดับสูงสุดจะได้รับคะแนน 1,000 คะแนน จากนั้นการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ จะได้รับคะแนนเทียบกับประสิทธิภาพของการแลกเปลี่ยนสูงสุด.
แม้ว่านี่อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากระบบก่อนหน้านี้ที่มีรายงานว่าอาศัยตัวเลขการเข้าชมเว็บเป็นอย่างมาก แต่ก็ยังไม่มีการสับเปลี่ยนครั้งใหญ่ที่ด้านบนของการจัดอันดับ: Binance ยังคงอยู่ในอันดับแรก Chan กล่าวว่าการตัดสินใจของ บริษัท ในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงไม่ได้รับอิทธิพลจากเจ้าของใหม่:
“ ไม่ได้มีการอัปเดตใหม่นี้ในการทำงานมาโดยตลอด ดังที่เรากล่าวถึงในบล็อกโพสต์เกี่ยวกับการอัปเดตอัลกอริทึมการจัดอันดับของเราเรากำลังใช้แนวทางการเปลี่ยนแปลงซ้ำ ๆ และการจัดอันดับ Web Traffic Factor เป็นเพียงหนึ่งในขั้นตอนเหล่านั้น."
แม้ว่าปัจจัยด้านความเชื่อมั่นอาจถูกมองว่าเป็นการปรับปรุง แต่ก็ยังไม่ได้รับการยกย่องจากสากล ผู้ใช้ Twitter รายหนึ่งใช้ชื่อว่า Cosmonaut วิพากษ์วิจารณ์ CMC สำหรับการวาง BitMEX ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนอนุพันธ์ยอดนิยมในอันดับที่ 175 Deribit และ Bybit ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มอนุพันธ์ที่มีชื่อเสียงอีกสองแห่งได้รับการจัดอันดับใกล้เคียงกันที่ 179 และ 177 ตามลำดับในขณะที่รายงาน.
น่างงงวยพบว่า BitMEX มีคะแนนการเข้าชมเว็บที่ใกล้เคียงกับที่สมบูรณ์แบบที่ 960 แต่มีคะแนนสภาพคล่องเป็นศูนย์ ในความเป็นจริงอันดับที่ 175 ดูเหมือนจะเป็นขอบสำหรับการแลกเปลี่ยนที่พบว่าตัวเองอยู่ในจุดสิ้นสุดของการจัดอันดับของ CMC ที่ล่อแหลมเนื่องจากหลังจากนี้การแลกเปลี่ยนทั้งหมดมีคะแนนสภาพคล่องเป็นศูนย์ ตัวแทนของ CMC เสนอคำอธิบายว่าการจัดอันดับจะพิจารณาเฉพาะการแลกเปลี่ยนเฉพาะจุดเท่านั้นโดยจะมีการรวมแพลตฟอร์มอนุพันธ์ในเร็ว ๆ นี้.
แต่สิ่งนี้ไม่ได้อธิบายถึงข้อสังเกตอื่น ๆ ของ Cosmonaut’s hawkish ผู้ใช้ Twitter ชี้ให้เห็น การแลกเปลี่ยนหลายแห่งใน 50 อันดับแรกเช่น CoinDXC และ Huobi Russia มีคะแนนสภาพคล่องเป็นศูนย์.
ที่เกี่ยวข้อง: การแลกเปลี่ยน Crypto พูดออกมาเมื่อ Binance ได้รับจุดสูงสุดของ CoinMarketCap
Messari ออกอันดับของตัวเอง
การที่ Binance ขึ้นสู่อันดับสูงสุดของรายการแลกเปลี่ยนของ CMC อย่างกะทันหันทำให้การแลกเปลี่ยนอื่น ๆ บอกว่ามันเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนอย่างชัดเจนโดยมีเพียงไม่กี่คนที่ยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นเรื่องบังเอิญ สำหรับบางคน CMC ได้รับสถานะ Pariah อย่างรวดเร็ว แต่เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคมงานวิจัยใหม่จากข้อมูล crypto และแพลตฟอร์มการวิจัย Messari ได้เพิ่มการแลกเปลี่ยนอีก 10 รายการให้กับเมตริก “ปริมาณจริง” ซึ่งกำหนดโดยรายงาน Bitwise ที่เป็นจุดเริ่มต้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับปรุงวิธี.
ในขณะที่หลักฐานของการยกเครื่องคือการสร้างอันดับของการแลกเปลี่ยนโดยไม่รวมถึงการซื้อขายแบบล้างใด ๆ ซึ่งเป็นกระบวนการที่ผู้ค้าซื้อและขายหลักทรัพย์โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดแก่ตลาดการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวยังได้รับการยืนยันว่า Binance เป็นผู้นำในการแลกเปลี่ยน . วิธีการใหม่ อันดับ ปริมาณการซื้อขายโดยใช้สถิติของบุคคลที่สาม 10:
“ การจัดอันดับการให้คะแนนและการประมาณการสภาพคล่องจาก CoinGecko, CoinMarketCap, CryptoCompare, CryptoWatch (Kraken), Nomics และการตรวจสอบปริมาณของ FTX รวมถึงข้อมูลธุรกรรม onchain จาก Chainalysis และผู้ให้บริการข้อมูลออนไลน์อื่น ๆ และข้อมูลโดยรวมจากผู้ค้าชั้นนำ”
Chan จาก CMC บอกกับ Cointelegraph ว่าในขณะที่ผู้รวบรวมข้อมูลไม่ได้ออกกฎโดยใช้สถิติของบุคคลที่สามในอนาคต แต่ก็ไม่ได้วางแผนที่จะทำเช่นนั้นในระยะเวลาอันสั้น ในขณะที่ซีอีโอของ CMC หยุดพูดสั้น ๆ ว่าการจัดอันดับ Binance ของ Messari ในฐานะการแลกเปลี่ยนอันดับต้น ๆ เป็นการพิสูจน์วิธีการที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก Chan บอกกับ Cointelegraph ว่ามีความมั่นคงในอัลกอริทึม:
“ เรายืนอยู่เบื้องหลังวิธีการและรูปแบบการเรียนรู้ของเครื่องในการให้ข้อมูลที่ถูกต้องและจะประเมินข้อมูลของเราต่อไปตามการประเมินตามหลักการของเราโดยใช้ข้อมูลทางสถิติและการวิเคราะห์ ในขณะเดียวกันเราก็ต้องการทบทวนอัลกอริทึมอยู่ตลอดเวลาเพื่อปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของความคาดหวังและสภาวะตลาด”
อันดับคู่แข่งมีน้ำหนัก
หนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ที่ละเอียดที่สุดเกี่ยวกับระบบการจัดอันดับการเข้าชมเว็บก่อนหน้านี้ของ CMC มาจาก Ciara Sun ของ Huobi Group ท่ามกลางความข้องใจของ Sun เกี่ยวกับสิ่งที่เธอคิดว่าเป็นวิธีการที่ “มีข้อบกพร่องอย่างมาก” ก็คือความจริงที่ว่าการเพิ่มประสิทธิภาพของเครื่องมือค้นหาสถานที่ตั้งและภาษาจำเป็นต้องนำมาพิจารณาเพื่อสร้างการวัดที่สมดุล.
Charles Hayter ซีอีโอของ CryptoCompare สะท้อนให้เห็นถึงการเรียกร้องของ Sun สำหรับการวิเคราะห์การแลกเปลี่ยนที่ครอบคลุม Hayter บอกกับ Cointelegraph ว่ายังมีช่องว่างสำหรับการปรับปรุงด้วยวิธีการของ CMC และชี้ไปที่การวิเคราะห์ปีละสองครั้งของ CryptoCompare เช่น ชี้ให้เห็น บนเว็บไซต์ของ บริษัท :“ องค์ประกอบการจัดอันดับ ได้แก่ ภูมิศาสตร์; กฎหมาย / ข้อบังคับ; การลงทุน; ทีม / บริษัท ; การจัดเตรียมข้อมูล การเฝ้าระวังทางการค้า คุณภาพของตลาดและปัจจัยที่เป็นโทษสำหรับเหตุการณ์เชิงลบ”
Bobby Ong ผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ CoinGecko กล่าวกับ Cointelegraph ว่าในขณะที่การจัดอันดับ Binance ก่อนหน้านี้ของ CMC ในฐานะการแลกเปลี่ยนอันดับต้น ๆ โดยพิจารณาจากการเข้าชมเว็บเพียงอย่างเดียวนั้นมีแนวโน้มที่ไม่ถูกต้อง แต่ Binance ก็ติดอันดับของ CoinGecko ด้วยเช่นกัน:
“ Binance ได้รับการจัดอันดับให้เป็นตลาดแลกเปลี่ยนอันดับต้น ๆ โดยหลายฝ่ายโดยใช้วิธีการจัดอันดับที่หลากหลายซึ่งรวมถึง CoinGecko และ Messari Messari เริ่มต้นอันดับการแลกเปลี่ยนโดยใช้ปริมาณ Bitwise ‘Real 10’ และเพิ่งอัปเดตโดยเพิ่มการแลกเปลี่ยนมากขึ้น “
Ong ได้สรุปมุมมองของเขาต่อ Cointelegraph ว่าการเข้าชมเว็บเป็นเมตริกที่“ จัดการได้ง่ายและทำให้ง่ายขึ้นมาก” ทำให้ไม่เหมาะสำหรับการแลกเปลี่ยนการจัดอันดับเนื่องจากง่ายต่อการให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและขึ้นอยู่กับสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นสาม สมมติฐานคงที่:
“ นั่นคือ a) เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ซื้อขายบนเว็บไซต์เทียบกับแอปบนอุปกรณ์เคลื่อนที่จะเหมือนกันสำหรับการแลกเปลี่ยนทั้งหมด b) เปอร์เซ็นต์ของผู้ใช้ที่ซื้อขายบนเว็บไซต์เทียบกับ API นั้นเท่ากันสำหรับการแลกเปลี่ยนทั้งหมดและ c) ค่าประมาณสำหรับเว็บทั่วโลก ปริมาณการใช้งานรวมถึงการเข้าชมเว็บจากประเทศจีนที่อยู่เบื้องหลังไฟร์วอลล์ที่ยอดเยี่ยมก็แม่นยำเช่นเดียวกัน ควรใช้การเข้าชมเว็บเป็นปัจจัยชี้นำไม่ใช่วัดเพียงอย่างเดียวในการแลกเปลี่ยนการจัดอันดับ”
Ong ยกย่อง CMC ในการปรับปรุงอัลกอริทึมการจัดอันดับครั้งล่าสุด แต่กล่าวว่าเกือบจะเป็นสำเนาของการจัดอันดับ “คะแนนความน่าเชื่อถือ” ของ CoinGecko: “สำหรับผู้ที่ไม่ทราบถึงคะแนนความน่าเชื่อถือของเราเราได้เปิดตัวครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2019 โดย ดูปัจจัยหลายอย่างสำหรับการแลกเปลี่ยน”
ความโปร่งใส
สำหรับบางคนการไม่เปิดเผยตัวตนของสกุลเงินดิจิทัลอาจทำให้ดูเหมือนเป็นอุตสาหกรรมที่ปิดบังและมีดสั้น แต่สำหรับนักลงทุนจำนวนมากการกระจายอำนาจของสกุลเงินดิจิทัลและลักษณะของโอเพ่นซอร์สให้ความสำคัญกับความไว้วางใจและความโปร่งใสของชุมชน แม้ว่าสิ่งนี้มักจะมองเห็นได้ยากบน Twitter ของ crypto แต่ก็ดูเหมือนจะเป็นเรื่องที่น่ากลัวกว่าเมื่อดูว่าการแลกเปลี่ยนที่มีอิทธิพลสูงจัดเรียงและเผยแพร่ข้อมูลของพวกเขาอย่างไร.
Hayter ของ CryptoCompare กล่าวว่าการแลกเปลี่ยนสามารถเปิดกว้างมากขึ้นในการกำหนดมาตรฐานอุตสาหกรรมสำหรับการเฝ้าระวังตลาดตลอดจนการรู้จักลูกค้าของคุณและการต่อต้านการฟอกเงินเพื่อนำมาซึ่งการจัดการการกำกับดูแลความโปร่งใสและขั้นตอนภายใน Ong มีมุมมองที่เหยียดหยามมากขึ้นโดยอ้างว่าอุตสาหกรรมนี้มีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของคนขี้โกงและ “ตัวชี้วัดใด ๆ ที่สามารถปรับเปลี่ยนได้จะถูกปรับเปลี่ยน” เพิ่ม:
“ เราบอกกับการแลกเปลี่ยนทั้งหมดว่าวิธีที่ดีที่สุดในการทำให้การแลกเปลี่ยนของพวกเขาเติบโตขึ้นไม่ใช่การโกงวิธีการของพวกเขา แต่เป็นการทำงานจริงในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่เหนือกว่าที่ผู้ใช้ต้องการใช้ เพราะการโกงทั้งหมดเราต้องนำหน้าคนขี้โกงไปหนึ่งก้าว เกมนี้เป็นเกม cat-and-mouse และเราต้องปรับปรุงอัลกอริทึม Trust Score ของเราอย่างต่อเนื่องเนื่องจากการแลกเปลี่ยนตระหนักถึงปัจจัยการจัดอันดับของเรามากขึ้นและพยายามที่จะจัดการกับสิ่งเหล่านี้ “
ถึงเวลาแล้วหรือยังที่จะรวมกัน?
หลายคนสนุกกับการเล่าเรื่องที่ว่าสกุลเงินดิจิทัลนั้นขึ้นอยู่กับความร่วมมือโดยเนื้อแท้มากกว่าภาคการเงินหลัก การดูคร่าวๆผ่านพาดหัวข่าวในวันใดวันหนึ่งไม่ได้ช่วยหนุนความเชื่อมั่นในแนวคิดนี้มากนัก แต่เป็นพันธมิตรระหว่างการแลกเปลี่ยนหรือแพลตฟอร์มการจัดอันดับเพื่อแก้ปัญหาข้อมูลที่แตกต่างกันหรือไม่ถูกต้องออกจากขอบเขตของความเป็นไปได้?
ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญเห็นประโยชน์ของแนวคิดนี้ แต่ส่วนใหญ่ไม่เชื่อเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการจัดเตรียมดังกล่าวที่เคยทำให้เป็นจริง Ong บอกกับ Cointelegraph ว่าความยากอย่างหนึ่งก็คือความหลากหลายของวิธีที่แพลตฟอร์มการแลกเปลี่ยนและการจัดอันดับรวบรวมข้อมูลในปัจจุบัน:“ การเป็นพันธมิตรจะทำได้ยากเพราะแพลตฟอร์มการจัดอันดับและการแลกเปลี่ยนที่หลากหลายทำให้ปัจจัยต่างๆมีความสำคัญ”
สำหรับ Hayter การเป็นพันธมิตรดังกล่าวอาจนำไปสู่ปัญหาการผูกขาดความน่าเชื่อถือรวมทั้งทำให้เกิดการปะทะกันด้วยกฎระเบียบที่ไม่เข้ากันในดินแดนต่างๆทั่วโลก อย่างไรก็ตาม Hayter กล่าวเพิ่มเติมว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นในการเงินกระแสหลักโดยอ้างถึง World Federation of Exchanges และ Federation of European Securities Exchange ในสหภาพยุโรป Hayter เสริมว่าค่าใช้จ่ายและกฎระเบียบที่ต้องห้ามที่เกี่ยวข้องอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นปัญหาสำหรับผู้เล่นรายเล็ก
“ ปัญหาคืออุปสรรคในการเข้ามาซึ่งสิ่งนี้เกิดขึ้นสำหรับผู้เข้ามาใหม่ – ในตลาดแบบดั้งเดิมความต้องการเงินทุนในการตั้งค่าการแลกเปลี่ยนนั้นมีมากเนื่องจากการลากของระบบราชการกฎระเบียบและขั้นตอน ต้องมีการปรับสมดุลเพื่อให้แน่ใจว่าค่าเช่าที่แสวงหาการผูกขาดจะไม่ก่อตัวขึ้นในระยะยาวโดยเป็นค่าใช้จ่ายของผู้บริโภค”