Hai quốc gia, hai tầm nhìn về tương lai tài chính: "Chiến tranh lạnh công nghệ đang ở đây – và Mỹ không chiến thắng," Chris Larsen, đồng sáng lập Ripple, đã viết trong một bài báo cho The Hill gần đây. Theo ông, Trung Quốc có “cơ hội ngàn năm có một để giành lấy quyền quản lý của Mỹ đối với hệ thống tài chính toàn cầu, bao gồm cả mục tiêu cuối cùng là thay thế đồng đô la bằng đồng nhân dân tệ kỹ thuật số." Các giá trị cởi mở và tự do của phương Tây có thể bị mất đi trong trật tự tài chính mới này.
Những người khác cũng có vẻ lo lắng tương tự. “Có một cuộc chạy đua không gian mới. Chính cuộc chạy đua trên không gian mạng trong việc xây dựng và kiểm soát các hệ thống và quản trị sẽ tạo ra sức mạnh cho nền kinh tế kỹ thuật số, ” đã viết Perianne Boring, chủ tịch Phòng Thương mại Kỹ thuật số. Trong khi cuộc đua bao gồm các công nghệ tiên tiến khác như trí tuệ nhân tạo, dữ liệu lớn và Internet of Things, blockchain là chìa khóa, như chủ tịch Trung Quốc, Tập Cận Bình, đã lưu ý. Alex Tapscott, đồng tác giả của cuốn sách Cách mạng chuỗi khối, nói với Cointelegraph:
“Trung Quốc đang trên đà tung ra đồng tiền kỹ thuật số của riêng mình trong khi, ít nhất là về vấn đề này, Hoa Kỳ đang kéo chân mình. Hai tầm nhìn đối với các loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương (CBDC) này không thể khác hơn. Trong khi Mỹ muốn bảo vệ đồng đô la Mỹ như một đồng tiền dự trữ toàn cầu, thì Trung Quốc lại muốn xuất khẩu mô hình kinh tế của riêng mình ra khắp thế giới và thắt chặt kiểm soát trong nước ”.
Hùng biện quá nóng?
Tất cả chỉ là cường điệu – hù dọa để đạt được một số lợi thế địa phương? Những người nâng cao cảnh báo CBDC có thể đang bỏ qua một số xu hướng gần đây, chẳng hạn như phi toàn cầu hóa. Theo một ngày 14 tháng 8 báo cáo từ Barclays: “Tác động của các biện pháp liên quan đến COVID có khả năng đẩy nhanh các xu hướng đã được thiết lập, chẳng hạn như phi toàn cầu hóa ”; tức là, sự phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế và hội nhập giữa các quốc gia ngày càng giảm. Đổi lại, điều đó có thể có nghĩa là câu hỏi ai thống trị đồng tiền dự trữ của hành tinh sẽ ngày càng trở nên tranh cãi.
Lone Fønss Schrøder, Giám đốc điều hành của giải pháp blockchain Concordium, nói với Cointelegraph rằng mối đe dọa đối với các giá trị phương Tây từ một CBDC toàn cầu mới – tức là đồng nhân dân tệ kỹ thuật số – đã được phóng đại: “Tôi không nghĩ đó là vấn đề.” Schrøder cho biết, kể từ khi xảy ra cuộc khủng hoảng COVID-19, các doanh nghiệp và người tiêu dùng có xu hướng tìm kiếm “sản phẩm được giao” gần nhà hơn. Thay vì một loại tiền tệ thống trị mới trên thế giới, một giải pháp khả dĩ hơn là sự gia tăng và mở rộng các loại tiền nội tệ trong một thế giới phi tập trung hơn.
Với tư cách là giám đốc không điều hành của hội đồng quản trị tại nhà bán lẻ đồ nội thất Thụy Điển IKEA, Schrøder gần đây đã tham gia vào một cuộc thảo luận của hội đồng quản trị xung quanh câu hỏi: Liệu nền kinh tế toàn cầu đang gặp khó khăn về COVID hiện nay có phải là bình thường mới hay chỉ là sự tạm dừng trong quá trình toàn cầu hóa? Cô chia sẻ với Cointelegraph:
“Đó là một xu hướng lớn – sản xuất và mua hàng hóa gần nhà – đặc biệt là ở thế hệ trẻ. Họ không chỉ muốn hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương trong cuộc khủng hoảng kinh tế mà còn không muốn lãng phí năng lượng của toàn cầu. Họ không muốn ngồi ở Thụy Điển để ăn một miếng trái cây được trồng ở bên kia thế giới. “
Theo báo cáo của Barclays, đại dịch đã bộc lộ những rủi ro toàn cầu hóa mới, “đặc biệt liên quan đến vai trò chủ chốt của Trung Quốc trong chuỗi cung ứng toàn cầu” đúng lúc “dựa vào việc phân phối kịp thời hàng hóa trung gian để sản xuất diễn ra.” Các tập đoàn đa quốc gia có khả năng phải suy nghĩ lại về cách xây dựng khả năng phục hồi trong chuỗi cung ứng của họ; có nghĩa là, “có thể giảm bớt thương mại với Trung Quốc và đa dạng hóa các trung tâm sản xuất, cũng như nỗ lực chuyển giao một số hoạt động sản xuất cho các nhà cung cấp trong nước”.
Schrøder, người cũng giữ chức chủ tịch không điều hành của hội đồng quản trị tại Volvo, nói: Nếu người ta có cái nhìn toàn cảnh, trên sự cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc hiện nay, thế giới chưa bao giờ được tổ chức tốt hoặc hòa bình như hiện tại , một nhà sản xuất ô tô Thụy Điển thuộc sở hữu của Zhejiang Geely Holding có trụ sở tại Trung Quốc từ năm 2010.
Là một người đã sống ở cả hai thế giới, Đông và Tây, “Tôi tin tưởng vào quan hệ đối tác,” Schrøder nói với Cointelegraph. Ví dụ, Volvo đã xây dựng các nhà máy ở Trung Quốc, tuân theo các nguyên tắc tương tự như các nhà máy hoạt động ở Thụy Điển. Cô ấy tin rằng mọi người có thể học hỏi lẫn nhau, nói thêm: “Tình hình nhị phân ở Hoa Kỳ” – tức là, chúng tôi so với họ – “không phải là những gì chúng tôi cần bây giờ.”
Khó chịu với trật tự tiền tệ toàn cầu?
Những người khác xem tham vọng CBDC của Trung Quốc với sự lo lắng. “Sự phát triển nhanh chóng của một loại tiền tệ kỹ thuật số của ngân hàng trung ương của Trung Quốc có khả năng làm đảo lộn trật tự tiền tệ toàn cầu” lưu ý ban biên tập của Financial Times gần đây. Nó thể hiện một thách thức trực tiếp đối với sự thống trị của đồng đô la Mỹ với tư cách là đơn vị tiền tệ toàn cầu được lựa chọn và có mục đích “bỏ qua các mạng thanh toán xuyên biên giới do phương Tây vận hành, chẳng hạn như Swift, mà Mỹ đã sử dụng để thực thi các lệnh trừng phạt”, Financial Times lưu ý.
Vào tháng 8, Bắc Kinh tuyên bố chạy thử nghiệm đồng nhân dân tệ kỹ thuật số của mình tại bốn trung tâm thành phố – Thượng Hải, Bắc Kinh, Quảng Châu và Hồng Kông – một khu vực thử nghiệm với 400 triệu dân, hoặc trong khoảng 29% dân số cả nước. Cùng lúc đó, Ngân hàng Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ ở Boston thông báo rằng họ sẽ hợp tác với các nhà nghiên cứu tại Viện Công nghệ Massachusetts trong một nỗ lực trong nhiều năm “để xây dựng và thử nghiệm một loại tiền tệ kỹ thuật số giả định hướng tới mục đích sử dụng của ngân hàng trung ương”. Nỗ lực của Hoa Kỳ là rất nhỏ so với phi công Trung Quốc – và có thể chậm hơn nhiều năm.
Đồng nhân dân tệ kỹ thuật số có thể không tạo ra sự khác biệt
Mặc dù vậy, việc kỹ thuật số hóa đồng nhân dân tệ không nhất thiết đảm bảo sự thống trị tài chính toàn cầu. "Số hóa không giải quyết được việc thiếu khả năng chuyển đổi miễn phí của đồng nhân dân tệ," Andrew Collier, giám đốc điều hành của công ty nghiên cứu tài chính Orient Capital Research có trụ sở tại Hồng Kông, nói với Nikkei Asian Review, nói thêm rằng sự cạnh tranh của Trung Quốc với đồng đô la là một chiến lược dài hạn. Điều đó cho biết, theo ông, “việc số hóa tiền tệ và các hệ thống thanh toán khác mang lại lợi thế cho các thể chế (của Trung Quốc), điều này sẽ rất quan trọng khi tiền tệ được tự do hóa" – ngay cả khi nó sẽ không lật ngược ngay lập tức mạng liên ngân hàng SWIFT.
Jason Brett, người sáng lập và Giám đốc điều hành của Value Technology Foundation – một tổ chức tư vấn tập trung vào công nghệ blockchain – nói với Cointelegraph rằng việc Trung Quốc tung ra CBDC trước Mỹ “hoàn toàn không đảm bảo tính ưu việt về tài chính toàn cầu. Nếu đúng như vậy, Bahamas nên thống trị chúng ta bằng Đô la cát của nó trong nhiều năm tới. Đối tác thương mại, công nghệ vũ khí, tất cả những điều này cũng đều quan trọng ”. Anh ấy nói thêm:
“Điều đáng lo ngại hơn về việc Trung Quốc tung ra CBDC có thể là cách mà công nghệ cho đồng nhân dân tệ kỹ thuật số của họ có thể được sử dụng để khảo sát các quốc gia khác trong tất cả các giao dịch của họ”.
Trong phần ý kiến của mình cho The Hill, Larsen cũng lưu ý rằng chính phủ Trung Quốc đang trợ cấp một lượng lớn năng lượng cần thiết để cung cấp năng lượng cho ngành khai thác tiền điện tử của quốc gia, cho thấy rằng Trung Quốc kiểm soát Bitcoin (BTC) một cách hiệu quả. Theo quan điểm của ông, nếu Hoa Kỳ mất quyền quản lý đối với hệ thống tài chính của thế giới, bao gồm cả tiền điện tử, thì tất cả các loại kịch bản có thể xảy ra. Ví dụ: một khoản thanh toán quốc phòng của Hoa Kỳ cho một đồng minh có thể bị chặn hoặc bị đảo ngược, hoặc “Hoa Kỳ các ngân hàng có thể bị hạn chế thanh toán nếu họ vi phạm các mục tiêu chính sách của Trung Quốc, ”Larsen nói.
Điều tương tự đã được đề xuất bởi giám đốc điều hành công nghệ và quản lý rủi ro Jonathan Rosenoer trong một bài báo gần đây trên Tạp chí Cointelegraph: “Bằng cách giữ các khóa ủy quyền, Trung Quốc có thể đóng băng các giao dịch mà họ không thích hoặc chiếm đoạt tài sản kỹ thuật số bằng cách khóa ví di động của khách hàng theo ý muốn”.
Một lĩnh vực công nghệ trong số nhiều
Những người khác cho rằng bất kỳ thiệt hại tài chính nào mà Trung Quốc có thể gây ra cho Hoa Kỳ sẽ được hạn chế. Tapscott nói với Cointelegraph rằng “mất trạng thái dự trữ toàn cầu sẽ làm giảm đáng kể quyền bá chủ của Hoa Kỳ trên thị trường tài chính và giảm sức mạnh của nó trên toàn cầu, nhưng nó sẽ không làm tê liệt hoàn toàn”.
Steve Mushero, một doanh nhân công nghệ người Mỹ, người sáng lập và giữ chức vụ Giám đốc điều hành của ChinaNetCloud có trụ sở tại Thượng Hải, nói với Cointelegraph rằng một cuộc chiến tranh lạnh giữa Mỹ và Trung Quốc có thể đang hình thành trên nhiều mặt – không chỉ công nghệ mà còn cả thương mại, kinh tế và thậm chí cả nhân quyền.
Tuy nhiên, nếu chỉ xét riêng lĩnh vực công nghệ, thì “Trung Quốc làm rất tốt trong lĩnh vực thanh toán kỹ thuật số và một số phần của AI như theo dõi con người, một số dịch vụ hậu cần và chơi game và một số công cụ tiêu dùng như TikTok, nhưng rất ít thứ khác. Trong thế giới công nghệ rộng lớn hơn – bao gồm hàng chục, nếu không muốn nói là hàng trăm lĩnh vực bao gồm hàng không vũ trụ, năng lượng, nước, thời tiết, nông nghiệp, vệ tinh, tàu tự hành, phần mềm doanh nghiệp, điện toán đám mây, thị trường chip và những lĩnh vực khác – “Trung Quốc có rất ít, nếu có, người chơi ở tất cả, ”Mushero nói, nói thêm:
“Nhìn chung, Hoa Kỳ dẫn đầu gần như tất cả các công nghệ và thường không quan tâm cũng như không cần bất kỳ ai khác; tuy nhiên, các công ty riêng lẻ như Apple và một số công ty khác cũng vậy, và không ai muốn để một đối thủ cạnh tranh lớn lớn mạnh ở nước ngoài và sau đó vào bờ như các công ty Nhật Bản đã làm với điện tử tiêu dùng [trong những năm 1980]. ”
Một số lo lắng rằng chế độ độc tài của Trung Quốc có lợi thế là có thể ném một khoản tiền lớn vào các công nghệ mới nổi như blockchain và AI, nhưng “Cách của Trung Quốc không nhất thiết phải tốt hơn”, Brett nói với Cointelegraph. Hoa Kỳ, giống như các quốc gia dân chủ khác, có thể hành động chậm hơn, “nhưng một khi xác định được vấn đề, họ có thể tập hợp lại để đánh bại các chế độ toàn trị, giống như chúng ta đã làm trong Thế chiến thứ hai.”
Tuy nhiên, vẫn có nguy cơ tụt hậu quá xa và một số dấu hiệu đáng lo ngại, chẳng hạn như hoạt động cấp bằng sáng chế ở Hoa Kỳ thấp hơn (chỉ riêng Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã nộp hơn 80 bằng sáng chế liên quan đến tiền kỹ thuật số, so sánh) và Mạng lưới dịch vụ chuỗi khối, sáng kiến chuỗi khối do chính phủ Trung Quốc hậu thuẫn gần đây đã ra mắt một trang web quốc tế chính thức.
Tương lai của tiền bạc
Tuy nhiên, rất ít người trong cộng đồng tiền điện tử có khả năng tranh cãi với lời kêu gọi của Larsen về “cách tiếp cận quản lý hỗ trợ hơn đối với blockchain và tiền điện tử, đặc biệt là những công nghệ được phát triển và sử dụng bởi các công ty Mỹ” cũng như thu hút sự chú ý đến thanh toán kỹ thuật số nói chung, ở Mỹ đã bị tụt hậu. Như Tapscott nói với Cointelegraph:
“Mỗi người có tư duy phải hiểu rõ các cổ phần, chiến tuyến và hậu quả của cuộc chiến giành tiền trong tương lai.”
Xét cho cùng, “AI, blockchain và các công nghệ quan trọng khác sẽ là xương sống của cách nền kinh tế thế giới vận hành. Họ sẽ tạo ra công ăn việc làm, ”Brett nói thêm. “Tất cả các quốc gia tiên tiến phải ưu tiên tập trung vào các công nghệ mới nổi.”
Tóm lại, sự cạnh tranh mới giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc liên quan đến nhiều thứ hơn là công nghệ; nó cũng bao gồm các đối tác thương mại, kinh tế, địa chính trị, vũ khí và nhân quyền. Nhưng ngay cả trong lĩnh vực công nghệ, tiền tệ kỹ thuật số và công nghệ blockchain chiếm một khu vực tương đối nhỏ.
Tuy nhiên, tiền tệ kỹ thuật số và công nghệ blockchain là những công nghệ mới nổi dự kiến sẽ phát triển lớn hơn trong tương lai, vì vậy người ta không nên tự mãn. Điều đó nói rằng, các xu hướng khác như phi toàn cầu hóa có thể làm cho việc ra mắt CBDC lớn đầu tiên ở quy mô tốt nhất là một màn trình diễn phụ và trong bất kỳ trường hợp nào, đồng nhân dân tệ kỹ thuật số vẫn có thể không có tác động toàn cầu đáng kể nếu không có khả năng chuyển đổi, các đối tác thương mại và chính trị và đồng minh quân sự.