Vào ngày 9 tháng 11, nhà sản xuất thuốc Pfizer công bố rằng vắc-xin COVID-19 của nó có hiệu quả hơn 90% và mặc dù có thể còn quá sớm để tuyên bố đại dịch đã kết thúc – khi vi rút tiếp tục hoành hành ở Hoa Kỳ và châu Âu – ít nhất một lần có thể suy đoán: Việc áp dụng blockchain sẽ đứng ở đâu khi khủng hoảng dịu đi?
Sau cùng, một số người dự đoán rằng biến động chăm sóc sức khỏe toàn cầu có thể tạo ra một cơn bão hoàn hảo cho việc áp dụng blockchain trên toàn thế giới. Một bài báo của Harvard Business Review từ tháng 4 có tiêu đề "Đại dịch đang thúc đẩy Blockchain tiến lên như thế nào," ví dụ, ghi chú:
“Virus đã tiết lộ những điểm yếu trong chuỗi cung ứng của chúng tôi, chúng tôi không có khả năng triển khai các nguồn lực ở những nơi cần thiết nhất để giải quyết đại dịch. […] Các giải pháp chuỗi khối đã được phát triển trong nhiều năm đã được thay thế và giải phóng để giải quyết những thách thức này. ”
Liệu phân quyền có tiếp tục không?
Thế giới đang tiến tới một cơ cấu kinh tế phi tập trung hơn ngay cả trước đại dịch coronavirus, nhưng cuộc khủng hoảng – với tình trạng thiếu mặt nạ, máy thở và thuốc đáng tin cậy; lệnh cấm du lịch và các giao thức làm việc từ xa; các sáng kiến truy tìm liên lạc, v.v. – được cho là đã thúc đẩy quá trình này và điều này sẽ tiếp tục sau khi đại dịch bùng phát.
Ví dụ, một cuộc khảo sát với 12.500 người Mỹ được thực hiện từ tháng 5 đến tháng 10 cho thấy rằng “20% tổng số ngày làm việc toàn thời gian sẽ được cung cấp từ nhà sau khi đại dịch kết thúc”, so với chỉ 5% trước trận đại hồng thủy COVID-19. Theo các nhà nghiên cứu, làm việc tại nhà sẽ “gắn bó”, bởi vì sự kỳ thị gắn liền với làm việc từ xa đã biến mất, nó tiết kiệm thời gian đi làm và nhiều nhân viên thực sự thích nó – ít nhất là trong một phần của tuần làm việc.
“Xu hướng [phân quyền] này sẽ tiếp tục sau đại dịch,” Philipp Sandner, người đứng đầu Trung tâm Blockchain Trường học Frankfurt tại Trường Tài chính Frankfurt & Ban quản lý, nói với Cointelegraph, nói thêm: “Tình hình đại dịch hiện nay đã cho chúng ta thấy sự phân cấp có giá trị và hiệu quả như thế nào – cho phép chúng tôi tăng khả năng chống chịu với các sự kiện không lường trước đồng thời thường xuyên cải thiện hiệu quả hoạt động.”
Hồi tháng 4, Ariel Zetlin-Jones, phó giáo sư kinh tế tại Trường Kinh doanh Tepper của Đại học Carnegie Mellon, nói với Cointelegraph rằng đại dịch đã mang lại một số bài học khó khăn, chủ yếu là sự phụ thuộc là điểm yếu: “Chúng ta sẽ cần một nền kinh tế mạnh mẽ hơn – một nơi mà chuỗi cung ứng ít phụ thuộc hơn vào một nhà sản xuất duy nhất, nơi người lao động ít phụ thuộc hơn vào hoạt động của một công ty duy nhất, nơi các cá nhân ít phụ thuộc hơn vào một nguồn chăm sóc sức khỏe duy nhất. ” Nói tóm lại, cần phải có một nền kinh tế thế giới phi tập trung hơn và công nghệ blockchain dường như sẵn sàng đóng một vai trò duy nhất.
Theo dõi với Cointelegraph về tình hình hiện tại, Zetlin-Jones nói rằng ông vẫn dự đoán sẽ có nhiều sự phân quyền hơn sau khi đại dịch COVID-19 kết thúc. “Tôi kỳ vọng nhiều lĩnh vực của nền kinh tế sẽ tiếp tục tìm cách để trở nên đa dạng hóa tốt hơn trước những cú sốc toàn cầu như đại dịch”. Ông nói thêm: “Cho dù sự đa dạng hóa này xảy ra thông qua phân cấp hay một số tác nhân tập trung tăng mức độ đa dạng hóa của họ vẫn còn phải xem xét”. Hơn nữa, theo ông, blockchain có thể đóng một vai trò trong tất cả những điều này:
“Trong phạm vi mà blockchain cung cấp một cách để đạt được sự đa dạng hóa này, bằng cách phân quyền thực thi cơ sở dữ liệu hoặc sổ cái được chia sẻ, tôi vẫn lạc quan rằng nó sẽ đóng một vai trò trong nền kinh tế trong tương lai.”
Tuy nhiên, những người khác lại phổ biến hơn. Hanna Halaburda, phó giáo sư tại Trường Kinh doanh Stern của Đại học New York, nói với Cointelegraph rằng “Blockchain đã không mang lại nhiều hiệu quả như mong đợi” trong thời kỳ đại dịch. “Nó phần lớn đã thất bại với tư cách là một giải pháp theo dõi liên hệ: Nó quá chậm, quá trình áp dụng cồng kềnh và không đạt được số lượng lớn. Theo cô ấy, giải pháp theo dõi COVID-19 dựa trên blockchain của IBM đã được đưa ra ngắn gọn. “Các giải pháp theo dõi liên hệ tốt nhất không dựa trên blockchain,” cô ấy nói thêm.
Tuy nhiên, các công nghệ như Zoom, ứng dụng hội nghị từ xa mà việc sử dụng trở thành bắt buộc đối với nhiều người làm việc tại nhà, đã tăng vọt trong cuộc khủng hoảng và điều này có thể có tác động lan tỏa, khiến các cá nhân và doanh nghiệp cởi mở hơn với những công nghệ mới, cô ấy thừa nhận.
Một vai trò trong việc nắm bắt thông tin sức khỏe?
Trong cuốn sách gần đây của mình Khoảng trống thông tin đại dịch: Kinh tế học tàn bạo của COVID-19, Joshua Gans, giáo sư quản lý chiến lược tại Đại học Toronto, lập luận rằng công nghệ blockchain có thể được sử dụng để xác minh xem mọi người đã được kiểm tra nhiễm trùng hay chưa cũng như khi nào hoặc họ đã được chủng ngừa vi rút như thế nào. “Tôi nghĩ rằng các chính phủ vẫn đang đấu tranh để xác định điều này,” ông nói với Cointelegraph. “Vấn đề là họ đang dựa vào cơ sở dữ liệu tập trung. Liệu chúng có đủ an toàn và đủ khả năng mở rộng không? Thật khó để nói ngay bây giờ ”. Như Gans đã trình bày thêm cho Cointelegraph:
“Công nghệ chuỗi khối giúp giảm chi phí xác minh – có thể xác nhận rằng điều gì đó đã xảy ra với nhiều người. Sau đại dịch, nó có thể đóng một vai trò trong an ninh do có nhiều công việc từ xa hơn. Nhưng nó có thể có tác động rộng hơn nếu nó được sử dụng để nắm bắt thông tin sức khỏe một cách đáng tin cậy – đó là điều mà chúng tôi cần nhiều hơn nữa ”.
Đầu năm nay, Trung tâm Nghiên cứu Nhiễm trùng Helmholtz ở Đức đã bắt đầu hoạt động phát hành giấy chứng nhận tiêm chủng cho những người đã khỏi bệnh COVID-19, những người có khả năng miễn dịch sau đó, "ví dụ: cho phép họ được miễn bất kỳ hạn chế nào (liên quan đến khóa) đối với công việc của họ," theo Gerard Krause, một nhà dịch tễ học tại trung tâm. Đây là loại dự án có thể được thực hiện hiệu quả hơn nếu nó chạy trên nền tảng blockchain, theo quan điểm của Gans.
Liệu thiết bị có được giao – và nó có hoạt động không?
Trong khi đó, các bệnh viện và chính phủ cố gắng mua thiết bị khẩn cấp trong thời gian xảy ra đại dịch đôi khi đã bị thiêu rụi. “Các chính phủ không có chuyên môn trong việc mua thiết bị bảo hộ sẽ mua nó từ các công ty không tồn tại mối quan hệ thương mại” lưu ý một nhà nghiên cứu của Viện Công nghệ Massachusetts trong một blog gần đây, nói thêm: “Khi giao hàng, hóa ra là hàng hóa bị lỗi hoặc thậm chí là hàng giả”.
Ví dụ như Hội Chữ thập đỏ Áo, ra lệnh 20 triệu mặt nạ hô hấp từ một nhà sản xuất ở Trung Quốc, nhưng mặt nạ được giao khác với mặt nạ đã đặt hàng và nhiều chiếc chưa bao giờ đến nơi. Một sổ cái phân phối chỉ có phần phụ, không giả mạo có thể đã đảm bảo rằng hàng hóa không bị tráo đổi khi vận chuyển, bài đăng trên blog của MIT gợi ý.
“Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào còn tồn tại về giá trị của các nền tảng blockchain để cải thiện tính minh bạch của các doanh nghiệp phụ thuộc vào sự tích hợp liền mạch của các mạng khác nhau, COVID-19 đã xóa sạch chúng,” đã viết Mariam Obaid AlMuhairi, giám đốc dự án tại Trung tâm Cách mạng Công nghiệp lần thứ tư UAE tại Quỹ Tương lai Dubai, trong một bài đăng trên Diễn đàn Kinh tế Thế giới vào tháng Năm. Bà nói thêm rằng cuộc khủng hoảng chăm sóc sức khỏe có thể được coi là một kinh nghiệm học hỏi, thể hiện “cách xây dựng mạng lưới minh bạch, có thể hoạt động và liên kết”.
Các dự án Blockchain vẫn còn hạn chế
Mặc dù vậy, công nghệ này có thể vẫn chưa linh hoạt như một số người đã hy vọng. Trong một nghiên cứu gần đây về việc sử dụng blockchain cho mục đích thương mại, Halaburda và đồng nghiệp của cô ấy Yannis Bakos nhìn 150 dự án blockchain được “công bố”. Chỉ một phần nhỏ trong số này (10% đến 15%) đã được triển khai tính đến tháng 3 và trong số đó đã được thực hiện, hầu hết đều liên quan đến quản lý chuỗi cung ứng, chứng nhận hoặc thanh toán, cho thấy phạm vi của công nghệ blockchain thương mại vẫn còn hẹp.
Halaburda thừa nhận, chuỗi cung ứng địa phương đã có được sự thúc đẩy lớn trong suốt cuộc khủng hoảng, nhưng cũng hợp lý khi kỳ vọng rằng sau khi đại dịch lắng xuống, mọi thứ có thể trở lại gần hơn với vị trí trước khi xảy ra khủng hoảng. Ví dụ, hàng hóa lâu bền vẫn có thể được sản xuất ở các nước có chi phí thấp. Một số lợi ích của sản xuất địa phương, chẳng hạn như không cần phải chờ đợi cho các thiết bị bảo hộ cá nhân đến từ hàng ngàn dặm, có thể bị lãng quên trong bốn hoặc năm năm.
Tuy nhiên, ngay cả khi blockchain đã gây thất vọng trong một số lĩnh vực, như theo dõi liên hệ, nó vẫn tiếp tục mang lại những lợi ích mạnh mẽ – bao gồm tính minh bạch, khả năng tương tác và tính bất biến – có thể thúc đẩy chuỗi cung ứng trong các cuộc khủng hoảng trong tương lai. Ví dụ, công nghệ này có thể hữu ích trong việc vận chuyển thuốc từ các công ty dược phẩm đến các khu vực bị đại dịch tàn phá, hoặc làm cho “giấy phép di chuyển” khả thi hơn ở các khu vực bị hạn chế, như bài đăng trên blog của WEF đề xuất.
Ngay cả Halaburda cũng nhìn thấy một tấm lót bạc giữa bóng tối hiện tại. “Đại dịch đã buộc các công ty phải áp dụng nhiều giải pháp công nghệ hơn và các doanh nghiệp nhận ra sự cần thiết phải áp dụng các công nghệ mới, bao gồm cả blockchain,” cô nói với Cointelegraph.