Như bất kỳ ai theo dõi ngành công nghiệp tiền điện tử sẽ nhận thấy, vâng, Bitcoin (BTC) gần đây đã phá vỡ mức cao nhất mọi thời đại trước đó của nó là khoảng 20.000 đô la. Bây giờ, nhiều nhà phân tích dự đoán tiền điện tử cuối cùng sẽ tăng lên mức trung bình 30.000 đô la hoặc thậm chí cao hơn trong vài năm tới.
Khi mọi thứ ổn định, BTC đang giao dịch ở mức khoảng 23.300 đô la, kiểm tra ngắn hạn mốc 24.000 đô la trong một số trường hợp. Tuy nhiên, bất chấp tất cả những phát triển tích cực này, nhiều cá nhân nổi bật từ dòng chính tài chính đã nói một cách tiêu cực về ngành công nghiệp tiền điện tử, sử dụng các câu châm ngôn sáo rỗng – chẳng hạn như “tiền điện tử dành cho tội phạm” và “tiền điện tử chỉ là cường điệu, không có thực chất”, v.v. để mô tả BTC và các loại tiền kỹ thuật số nổi bật khác.
Ví dụ, nhà kinh tế và chiến lược tài chính nổi tiếng David Rosenberg gần đây giới thiệu ví Bitcoin như một “bong bóng lớn”, ủng hộ lập luận bằng cách nói rằng đường cung của Bitcoin là không xác định mặc dù một số người tuyên bố là biết khác. Tương tự, Mark Cuban, người thường khá cởi mở về các công nghệ tương lai khác nhau, cũng đánh giá cao Bitcoin, tuyên bố rằng nó là “tôn giáo hơn là giải pháp”. Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng bất chấp những thiếu sót của nó, nó có thể hữu ích như một kho lưu trữ giá trị.
Và trong khi công nghệ tiền điện tử còn lâu mới hoàn hảo – phải thừa nhận là còn nhiều năm nữa mới có thể thay thế các công cụ tài chính cũ như fiat – những ý kiến nói trên dường như xuất hiện khi những người theo chủ nghĩa truyền thống khó chịu, những người không nhìn thấy tiềm năng to lớn của công nghệ.
Bull run 2020 khác với 2017
Ngay sau khi Bitcoin phá vỡ mốc 20.000 đô la, không thể tránh khỏi các nhà phân tích trên toàn bộ hội đồng quản trị sẽ tìm cách sử dụng lập luận “đợt tăng giá này giống như năm 2017” để làm suy yếu lực kéo tài chính mà toàn ngành đạt được..
Về vấn đề này, “CryptoYoda,” một nhà phân tích tiền điện tử độc lập, đã chỉ ra với Cointelegraph rằng người ta có thể thấy rằng viễn cảnh đáng sợ do dòng chính tài chính cung cấp bắt nguồn từ sự thiếu hiểu biết về công nghệ. Do đó, ông tin rằng những gì đang xảy ra ngay bây giờ là sự thay đổi từ tiền tệ fiat dựa trên nợ sang các hệ thống tài chính không đáng tin cậy:
“Điều gì đã thay đổi? Mọi điều. Trong khi đợt tăng giá năm 2017 chủ yếu được thúc đẩy bởi những người chấp nhận sớm và bán lẻ, đợt tăng giá này đang được quyết định bởi các tổ chức tham gia thị trường. […] Hiện tại, các tổ chức mua bội số những gì đang được khai thác mỗi ngày. Khi một tổ chức tích lũy được 500MM bằng BTC, điều đó có nghĩa là 500MM không còn khả dụng cho những người chơi quan trọng khác quan sát thị trường để tham gia. ”
Trong một dòng suy nghĩ tương tự, Jason Lau, giám đốc điều hành của OKCoin, nói với Cointelegraph rằng có thể an toàn khi nói rằng lời hứa từ lâu của những người chơi chính thống khi tham gia vào không gian tiền điện tử cuối cùng đã được thực hiện. Theo quan điểm của ông, đợt tăng giá đang diễn ra này được thúc đẩy bởi các tổ chức tài chính truyền thống mua Bitcoin giảm giá như một sản phẩm đầu tư và ngân quỹ: “Họ có một chiến lược dài hạn cho những tài sản này. Vì vậy, với nhu cầu tăng lên, HODLing và ít phần thưởng khối hơn do giảm một nửa gần đây, giá có thể không có giới hạn. “
Ngoài ra, một sự khác biệt lớn khác giữa chu kỳ đang diễn ra và chu kỳ đã chứng kiến trước đây là vào năm 2017, ngành công nghiệp đang ở giữa cơn sốt cung cấp tiền xu ban đầu, với bong bóng nổ hợp lệ chỉ trong vòng vài tháng, dẫn đến toàn bộ nền kinh tế tiền điện tử sụp đổ gần như chỉ sau một đêm.
Theo Adam O’Neill, giám đốc tiếp thị của Bitrue – một nền tảng quản lý tài sản kỹ thuật số – ngày nay, những người sử dụng tiền điện tử thực dụng hơn nhiều, nói thêm: “Các công ty niêm yết đại chúng như MicroStrategy và PayPal đã tham gia và sự phát triển của thị trường Hợp đồng tương lai Bitcoin CME cho thấy nhu cầu gia tăng đối với mức phơi nhiễm được quy định. ”
Tiền điện tử không thể và không nên so sánh với các phương tiện tài chính truyền thống
Không có gì bí mật khi mặc dù có triển vọng tăng giá, nhưng một mức độ không chắc chắn nhất định về giá trị của BTC vẫn tồn tại, như đã được làm rõ vào tháng 11 khi giá của đồng tiền điện tử hàng đầu giảm 3.000 đô la trong vòng chỉ 24 giờ. Điều đó đang được nói, thật không công bằng khi so sánh BTC, chỉ mới hơn một thập kỷ, với các hệ thống kế thừa đã tồn tại hơn một trăm năm.
Vì vậy, bạn nên khám phá ý nghĩa thực sự của thuật ngữ “nơi trú ẩn an toàn”, đặc biệt là khi thế giới phải vật lộn với sự tàn phá tài chính do COVID-19 gây ra. CryptoYoda tin rằng mặc dù các kim loại quý như vàng và bạc chắc chắn là kho lưu trữ giá trị hữu hình, nhưng chúng không thực tế lắm – tức là chúng khó lưu trữ, vận chuyển, bảo mật, v.v. Ông nói thêm:
“Tôi sẽ luôn là người ủng hộ kim loại quý vì chúng là vật lưu trữ giá trị tối thượng và đã là hình thức tiền tệ được chấp nhận trong hàng trăm và hàng nghìn năm. Rất khó để cất giữ tất cả bằng Vàng, và sau đó nó vẫn cần được bảo vệ và không thể dễ dàng di chuyển ”.
O’Neill tin rằng mặc dù có thể không công bằng khi so sánh Bitcoin với các cửa hàng giá trị truyền thống, nhưng trong thời gian gần đây, tiền điện tử hàng đầu thế giới dường như đang đáp ứng khá tốt kỳ vọng đó. Theo quan điểm của ông, câu chuyện về vàng kỹ thuật số cực kỳ mạnh mẽ trong cộng đồng, với rất nhiều người thực sự tin tưởng vào công nghệ và tích cực làm việc để làm cho Bitcoin có giá trị hơn, cho dù bằng cách chạy các nút, khai thác, viết và xem lại mã hoặc HODLing nó.
Ngoài ra, điều quan trọng là phải nhận ra Bitcoin đã tiến xa như thế nào so với các hệ thống tài chính kế thừa khác nhau, với số lượng ngày càng tăng các nhà đầu tư chính thống hiện đang muốn tham gia vào lĩnh vực này. Cung cấp những hiểu biết sâu sắc của mình về vấn đề này, Yoni Assia, người sáng lập và Giám đốc điều hành của eToro – một công ty môi giới đa phương thức và giao dịch xã hội – nói với Cointelegraph rằng tiền điện tử không còn chỉ là lĩnh vực của các lập trình viên máy tính và những người ủng hộ fintech, nói thêm: “Chúng tôi hy vọng điều này sẽ tiếp tục Năm 2021 khi lo ngại lạm phát tiếp tục gia tăng trên toàn cầu ”.
Tiền điện tử không hoàn hảo, và điều đó ổn
Mặc dù tiền điện tử có thể xác định lại hoàn toàn cách thức hoạt động của hệ sinh thái tài chính toàn cầu, nhưng nó vẫn phải đối mặt với nhiều vấn đề liên quan cần được giải quyết. Ví dụ, chỉ trong 10 tháng đầu năm 2020, thiệt hại do trộm cắp, hack và gian lận tiền điện tử đã lên tới con số khổng lồ 1,8 tỷ đô la, theo công ty pháp y blockchain CipherTrace. Công ty thậm chí còn gợi ý rằng năm 2020 đang trên đà ghi nhận giá trị thiệt hại cao thứ hai liên quan đến tội phạm tiền điện tử, vượt quá 4,5 tỷ đô la.
Hơn nữa, do sự không chắc chắn về quy định, tiền điện tử tiếp tục được một số bộ phận xã hội sử dụng như một phương tiện trốn thuế. Ví dụ: Bộ Tư pháp Hoa Kỳ gần đây đã truy tố John McAfee, một người sáng tạo phần mềm chống vi-rút và người đề xuất tiền điện tử, cáo buộc anh ta gian lận thuế trị giá hàng triệu đô la liên quan đến số tiền thu được từ tiền điện tử của anh ta từ năm 2014 đến năm 2018. Hơn nữa, CryptoYoda tin rằng ở trạng thái hiện tại, ngành công nghiệp còn lâu mới hoàn hảo, thêm vào:
“Khả năng mở rộng là một vấn đề lớn. Tương tự, các cuộc tấn công cấp nhà nước gây ra một rủi ro lớn khác, với những vấn đề như vậy rất có thể sẽ tăng lên khi ngành công nghiệp phát triển từ thế mạnh này sang thế mạnh khác. Mặc dù bản thân công nghệ được định vị tốt cho các cuộc tấn công như vậy, nhưng các cá nhân thì không. Rủi ro lớn nhất mà tôi thấy trong thị trường này là sự ép buộc của KYC đối với mọi sàn giao dịch và cá nhân, điều này làm suy yếu lời hứa của tiền điện tử ”.
Điều đó đang được nói, tiền tệ fiat cũng được sử dụng bởi tội phạm; tuy nhiên, trong những tình huống như vậy, lập luận “fiat dành cho tội phạm” không bao giờ được rút ra. Ví dụ, theo một báo cáo gần đây của BBC, HSBC được phép những kẻ lừa đảo hiểu biết về công nghệ để chuyển hàng triệu đô la trên khắp thế giới ngay cả khi đã biết được mưu đồ của chúng.
Các tài liệu bị rò rỉ khẳng định HSBC đã chuyển khoảng 80 triệu đô la thông qua hoạt động kinh doanh tại Mỹ vào tài khoản của mình ở Hồng Kông từ năm 2013 đến năm 2014. Điều đáng ngạc nhiên hơn nữa là nỗ lực bắt đầu ngay sau khi tổ chức ngân hàng này bị phạt 1,9 tỷ đô la ở Mỹ vì tiền. phí rửa tiền. Các báo cáo khác cũng có gợi ý rằng các ngân hàng như JPMorgan Chase và Standard Chartered cũng dính líu đến việc chuyển khoảng 2 nghìn tỷ đô la “tiền bẩn” từ năm 1999 đến năm 2017.
Vì vậy, có vẻ như cả thế giới truyền thống và tiền điện tử chỉ quản lý để nhìn thấy đốm sáng trong mắt người anh em của họ chứ không phải nhật ký của chính họ. Hơn nữa, vì có ít người ủng hộ tiền điện tử nổi tiếng hơn so với tài chính truyền thống, không có gì ngạc nhiên khi lĩnh vực blockchain đầy tham vọng đang thua cuộc trong cuộc chiến vòng quay truyền thông. Kết quả là, nhiều quan niệm sai lầm phổ biến tiếp tục ăn sâu vào ý thức của quần chúng, cuối cùng làm hỏng nhận thức và trì hoãn việc áp dụng công nghệ.