Amerikalı ilericiler, özellikle “Squad” olarak bilinen yüksek profilli Kongre kadınları grubu, ekonomik eşitlik, Big Tech’in yıpratıcı sosyal etkisi ve 2008 sonrası mali ve para politikasını yeniden tasarlama ihtiyacı ve COVID-19 sonrası siyasi an.
Finansal katılım, verimli dağıtım ve vatandaşların mahremiyeti gibi belirli endişeler söz konusu olduğunda bazı örtüşme potansiyeli göz önüne alındığında, dijital doları çevreleyen blok zinciri teknolojilerini ve sonraki tartışmaları nasıl görüyorlar??
Forbes için yakın zamanda yapılan bir röportajda, Squad’ın birkaç üyesinin ekonomi politikası danışmanı – Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI) ve Ayanna Pressley (D-MA) – şiddetle işaretlenmiş blok zinciri alanındaki birçok kişinin pozisyonuna karşı pozisyonları.
Tlaib’in ekonomi politikası danışmanı Chastity Murphy, kamu teşvik ödemelerini daha verimli hale getirmenin bir yolu olarak 2021 yılına kadar para biriminin dijitalleştirilmesini öneren son “Topluluklara Otomatik Destek Yasası” nda gündeme getirilen dijital dolar sorusuyla uğraştı. Murphy dedi ki:
“Blockchain teknolojisi hakkında, çoğunlukla özel sektör kullanımlarını düşünen insanlardan gelen çok fazla aldatmaca var. Kamuya açık olarak yönetilen dijital ödemeler söz konusu olduğunda, daha önemli olan soru, birden fazla aktör tarafından yönetilen dağıtılmış bir defterin nasıl oluşturulacağı değil, cebinizde tutabileceğiniz, hiç bir defter gerektirmeyen dijital paranın nasıl yaratılacağıdır. . Bize göre en büyük öncelik bu. “
Murphy ve Squad’ın diğer danışmanları, COVID-19 halk sağlığı ve ekonomik kriz boyunca vatandaşlara yinelenen ödemelerin yapılmasının önemini vurguladılar..
Murphy gibi ilericiler için, finans ve kamu politikası alanındaki yeni teknolojilerle uğraşmak, kısa devre yapan devlet ve diğer aracı aktörlerden daha çok, pek çok sözde “yıkıcı” veya yenilikçi çözümde pişirilen önyargılardan daha fazlası..
Murphy, otomasyonun ve algoritmik yönetişimin marjinal topluluklar ve beyaz olmayan insanlar üzerindeki sistemik, zararlı etkisine dikkat çekti. Bu noktayı açıklamak için yüz tanıma teknolojisini ve bunun potansiyelini vurguladı. ırk ayrımcılığını pekiştirmek kolluk kuvvetleri ve gözetim gibi alanlarda. Bu teknoloji, onun için “verimlilik ve tasarım sorularını dışlama, erişim ve gizlilik sorularından ayırdığınızda neler olacağına bir örnek.”
Temsilci Pressley’in ekonomi politikası danışmanı Aya İbrahim’in bir başka yanıtı, finansal dışlanmaya kendi “çözümlerini” sunmayı amaçlayan özel aktörler söz konusu olduğunda önceliklerde benzer bir farklılığı ortaya çıkardı. Forbes’a şunları söyledi:
“Facebook Libra’nın satış noktası, başlangıçta bunun bankasızları bankalandırmanın ve yetersiz bankalılara daha iyi hizmet etmenin bir yolu olacağıydı, ancak sağlamamız gereken hizmetleri sağlamış olsaydık bu mutlaka var olmayacaktı.”
Mali marjinalleşme, artan eşitsizlik ve laik durgunlukla mücadele etmek için koordine edilmiş, devlet öncülüğünde ve kamuoyuna açık olarak hesap verilebilir önlemlere duyulan ihtiyaç vurgularında, Squad’ın öncelikleri – özellikle mali ve parasal politika söz konusu olduğunda – onları taraftarlarından biraz uzak tutuyor. merkezi olmayan, özel sektör dijital para birimleri.
İlericiler, Stephanie Kelton ve Modern Para Politikası’nın diğer savunucuları gibi heterodoks ekonomi düşünürlerinden ve Mariana Mazzucato gibi “girişimci bir devletin” olanaklarını savunan ekonomistlerden etkilenmiştir..
Bu tür düşünürler, niceliksel genişleme ve gevşek para politikası gibi politikalar söz konusu olduğunda birçok kripto savunucusu ile eleştirel bir duruş paylaşıyor; yine de eleştirilerini, varlık fiyatlarının aşırı enflasyonu nedeniyle bu politikaların ekonomik dağılım üzerindeki gerici etkisinden kaynaklanmaktadır..
Buna bağlı olarak, ilericilerin bütçe açığı harcamalarını savunması ve birçok devletin parasal hükümdarlar olarak sahip olduğu makroekonomik esneklik, kripto alanında “zor para” ve sınırlı para arzının savunucularından uzak bir dünyadır.
Siyasi yelpazedeki Big Tech eleştirmenleri, yine de Ocasio-Cortez’in Facebook’un 2019’da Libra’ya yönelik önerilerine ilişkin katı karakterizasyonunu hatırlayacaklar:
“Bu ülkenin tarihinde, şirket tarafından kontrol edilen bir para biriminde ödeme yapılmasına ilişkin bir terim var. […] Buna “komut dosyası” denir. “
Ocasio-Cortez, “Maaşınızın egemen bir hükümet yerine bir şirket tarafından kontrol edilebileceği fikri,” diye devam etti ve kamu malı olması gereken şeyin dengesini bozma riski taşıyor..