30 Eylül’de Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), sivil yerleşme EOS ana şirketi Block.One ile SEC’in güvenlik teklifi düzenlemelerinin ihlalleri hakkındaki soruşturmanın ardından.
Karar, blockchain etrafında yeni bir tartışmaya yol açtı ve sektörün görünürdeki düzenlemeleri gösterişli bir tavır mı yoksa sadece en kötü durumda SEC’in dişlerinin başlangıçta sanıldığı kadar keskin olmadığı gerçeği mi?.
Görünürde, 24 milyon dolarlık bir yerleşim, büyük ve göz kamaştırıcı bir rakamdır. Bununla birlikte, Block.One’ın ilk madeni para teklifi (ICO) aracılığıyla artırabildiği toplam miktarı göz önünde bulundurulduğunda, toplam göreceli kuruşları temsil ettiğinden, anlaşmanın sertliği, daha geniş bağlamı düşünüldüğünde çözülmeye başlar. Block.One, Cointelegraph’a daha fazla yorum yapmaktan kaçındı.
İlgili: IEO’lar, ICO’lar, STO’lar ve Şimdi IDO’lar – 2019’da Kripto için Fon Nasıl Artırılır?
Dahası, şirketi SEC’in suçlamalarından herhangi biri için suçu veya suçu kabul etmek zorunda kalmaktan muaf tutar. Ama bu daha fazlasının gelmesi için bir işaret mi? SEC, ilk madeni para veya borsa tekliflerini yürüten kripto şirketlerine yönelik güvenlik düzenlemelerini uygulama konusunda daha proaktif hale gelecek mi? Fisher Broyles’te bir blok zinciri ve menkul kıymetler avukatı olan Marc Boiron, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Proaktif kripto uygulaması SEC ve diğer düzenleyicilerden gelecek. Yerleşim yerlerinin ve davaların sayısının artmaya devam etmesini bekliyorum. Pek çok kişi, gizli olarak yürütülen tüm SEC soruşturmalarından haberdar değil, bu da genellikle yerleşimlere ilişkin kamuya açık duyurularla veya SEC bu soruşturmalarla çalışırken açılan davalarla sonuçlanacak. “
EOS ve Block hakkında bir referandumdan çok daha fazlası.Ancak SEC’in anlaşması muhtemelen sektördeki düzenleme için zayıf bir emsal teşkil ediyor. Sektörün madeni para teklifleri konusundaki sert duruşuna ve belirteçleri menkul kıymet olarak beyan etmesine rağmen, SEC, kripto şirketlerinin zevkine göre sözlerini eylemlerle takip etmek için altın bir fırsatı kaçırdı. BloxTax’ın kurucusu ve CEO’su Tomer Ravid, Cointelegraph’a şunları söyledi:
“Kripto para birimi alanındaki şirketlerin geçmiş eylemleriyle ilgili olarak SEC tarafından gelecekte uygulanacak yaptırımı göreceğimize inanıyorum. Günün sonunda, şirketler tarafından gerçekleştirilen ICO’ların çoğu aslında menkul kıymet teklifleriydi. Bu token’ların satılması veya sunulması sürecinde sunulan tokenlerin niteliği ne olursa olsun, çoğu durumda bir menkul kıymet teklifidir ve tüm yasal gerekliliklere uyması gerekir. “
Block.One’ın şanslı yerleşim yeri
Block.One’ın EOS’u, blockchain endüstrisinin sevgililerinden biri oldu. İş odaklı bir blockchain yaratan proje, uzun süredir son birkaç yılda ortaya çıkan en heyecanlı platformlardan biri oldu. Bir yıldan uzun süredir devam eden bir ICO ile şirket, 4 milyar doları aşmayı başardı ve bu, onu şimdiye kadar düzenlenen en başarılı blockchain tekliflerinden biri haline getirdi. Bununla birlikte, SEC’in ilk raporunu yayınlamasıyla maalesef zamanlaması yanlıştı. DAO EOS’un ICO’nun lansmanından kısa süre sonra meydana gelen olay.
İlgili: Mahkemedeki Kripto – Dünya Çapındaki En Büyük Davalara Genel Bakış
Raporun zamanlaması, 2018’in büyük bir bölümünde Block.One’ın ICO’sunu yayınlanmadan önce olduğu gibi sürdürdüğü anlamına geliyordu. Satış, SEC’in DAO raporundan çıkardığı sonuçlarla çeliştiğinde bir sorun ortaya çıktı – özellikle blok zinciri ve dağıtılmış defter jetonlarının menkul kıymetler olarak kabul edildiği iddiası.
Bu nedenle, herhangi bir ICO veya benzeri menkul kıymetler teklifi, SEC’e kaydolmalı veya ilerlemek için bir feragat talep etmelidir. SEC’e göre Block.One, raporun yayınlanmasından sonraki bir yıl boyunca ikisini de yapmadı. Boiron, Cointelegraph’a şunları kaydetti:
“ICO’nun bir kısmı, SEC’in, insanların bir ICO’nun menkul kıymetler yasalarını ihlal edebileceği konusunda uyanık olması gereken zamanı ölçmek için kullandığı DAO Raporundan önce başladı. Ayrıca, küçük yerleşim ödemesinin kötü davranışı teşvik edeceğinden endişe duyan insanların, SEC’in herhangi bir zamanda yerleşim yerlerinde daha agresif olmaya çalışabileceği ve daha büyük cezalar verebileceği gerçeğini görmezden geldiklerini düşünüyorum. Bu olasılık, sonuçta ortaya çıkan cezanın çok büyük olmayacağı varsayımıyla çoğu insanı bir jeton satışı ile kaçmaya çalışmaktan alıkoymak için yeterli. “
SEC ayrıca, Block.One’ın potansiyel ICO yatırımcılarına güvenlik sahipleri olarak sahip olacakları ayrıcalıkları iletmek için uyum standartlarını karşılayamadığını iddia etti. Sonuç olarak, Block.One çeşitli suçlamalarla tokatlandı, ancak yüzeyde sektöre açık bir mesaj gibi görünen ancak daha yakından incelendiğinde çok abartılı görünen bir anlaşmaya varmayı başardı..
Dersler öğrenildi? Belki endüstri için
Sonunda, SEC, Block.One’da beceriksizmiş gibi görünüyor, ancak oyunda bazı hafifletici koşullar olabilir. SEC tarafından sağlanan (ve büyük olasılıkla Block.One’ın avukatı tarafından kabul edilen) resmi belgeler, esasen şirketi ABD’li yatırımcıların borsaya katılmalarını engellemek için somut bir çaba göstermemekle suçluyor..
Sorun başlangıçta bu faktör nedeniyle ortaya çıktı ve Block.One, ABD’yi ICO’sunun dışında bırakmış olsaydı önlenebilirdi. Dahası, belge reddine rağmen Block.One’ın ICO’su öncesinde piyasayı şartlandırdığını iddia ediyor..
Temelde, SEC tarafından yapılan suçlamalar dolandırıcılık açısından oldukça yetersiz kalıyor ve daha ziyade menkul kıymet tekliflerini kaydetme düzenlemelerine uyulmaması üzerine odaklanıyor. Bununla birlikte, para cezası hem Block.One hem de genel olarak blockchain endüstrisi için gerçek bir caydırıcılık sağlamakta yetersiz kalıyor. Mali bir ceza olarak, 24 milyon dolar kağıt üzerinde önemli görünüyor, ancak Block.One’ın savaş sandığının tek bir yüzdesine tekabül ediyor ve şirket de suçu kabul etmek zorunda kalmadan kayıyor.
Öte yandan, anlaşmayı Block.One için açık bir zafer olarak adlandırmak zor. Hafif ceza büyük olasılıkla Block.One’ın uyumsuzluğunun post-facto (ICO’nun DAO raporundan önce başladığı gibi) olması ve şirketin herhangi bir tür dolandırıcılıkla suçlanmaması gerçeğinden kaynaklandı..
SEC düzenleyici çerçevesini oluşturmaya başladığında, sektördeki birçok şirketin benzer çözümlerle süreçten çıkması muhtemeldir. Bu hem iyi hem de kötüdür, ancak potansiyel olarak, – düpedüz yalan söylemezse – basitçe “uymamak” ve verilebilecek herhangi bir cezayı emmek için açık bir teşvik yaratabilecek ilgili bir emsal teşkil edebilir. Yoksa öyle mi? Wiley Rein LLP’nin ortağı Duane Pozza, Cointelegraph ile yaptığı görüşmede kripto şirketlerinin bu tuzağa düşmemesi gerektiğini belirtti:
“SEC uygulamasının yükselip alçalmasına bakılmaksızın, özellikle kripto konusunda çok şüpheci olan son Kongre oturumları göz önüne alındığında, diğer kurumlar tarafından kripto projelerinin daha fazla inceleneceğini göreceğinizi düşünüyorum. Kripto şirketlerinin, DC düzenleyicileriyle ilgilenirken dikkatli davranmaya devam etmesi gerekecek. “
Aynı bağışlayıcı koşullara rastlamak garanti değildir. SEC’in gözünde başka şirketler var ve söz konusu şirketler için sonuçlar karışık görünüyor. Örneğin Nebulous, 225.000 $ ‘lık davasını 120.000 $’ lık bir ICO’ya bağladı (şirket özel olarak 3.25 milyon $ toplamış olmasına rağmen). Şimdi, ICO’su sırasında 100 milyon dolar toplayan Kik, sırada.
İlgili: KIK Messenger’ı Kapattı ve SEC Davası Mücadelesine Devam Etmek İçin Personeli Bıraktı
Düzenleyiciler nihayet diş kazanacak mı?
SEC’in yasayı çiğneyen şirketlerle karmaşık bir geçmişi var ve blockchain sektörü de farklı olmayacak gibi görünüyor. Blok: Bir yerleşim ileriye doğru bir adımdı ama aynı zamanda bir kaç adımdı. SEC, net bir mesaj göndermek yerine, sektörde önemli bir referandum olabilecek bir dava üzerine kitabı sessizce kapatmayı seçti..
Sonuç olarak, Block.One bileğe bir tokattan daha az kabul edilebilecek bir şeyle kaçtı. Ve eğer Nebulous vakası herhangi bir gösterge ise, bu gelecek yıllar için statüko olabilir. Her şeye rağmen, SEC’in daha sert cezalandırma ümit eden birçok gözlemciye nasıl yanıt verdiğini görmek ilginç olacak..