Amerika Birleşik Devletleri Emtia Vadeli İşlemleri Ticaret Komisyonu kısa süre önce, dava hakkındaki görüşlerini içeren bir mektup göndererek Güvenlik ve Borsa Komisyonu’nun Telegram ile devam eden yasal mücadelesine ağırlık verdi.. Göre Gönderilen belgeye göre, CFTC Baş Hukuk Müşavirliği tüm dijital para birimlerinin emtia olduğuna inanmaktadır, bu nedenle Telegram’ın Gram jetonunun bir menkul kıymet olmadığını ve bu nedenle 1933 Menkul Kıymetler Yasası uyarınca kayda tabi olmadığını ima etmektedir..
Bununla birlikte, CFTC, Emtia Borsası Yasasının, emtia statüsündeki belirli menkul kıymetleri – güvenlik yasalarının da geçerli olduğu – karşıladığını kabul etti. Telegram davasıyla ilgili olarak, düzenleyici kurum, konu hakkında belirli bir görüşü olmadığını belirterek, herhangi bir özel yorum veya yargı iletmekten kaçındı..
Bununla birlikte, CFTC’nin yorumlarının, vakayla ilgili önemli bir duruşmanın planlanmasından sadece birkaç saat önce geldiğini ve birçok kripto meraklısının ABD hükümetinin ülkenin kripto pazarının büyümesini durdurmak için elinden gelenin en iyisini yaptığına inanmasına yol açması ilginçtir..
18 Şubat’ta mahkeme belgeleri meydana çıkarmak belgelerde sadece Yatırımcı F olarak bilinen isimsiz bir risk sermayesi şirketi, yetkililerden SEC ile Telegram arasındaki ilk duruşmanın bir parçası olarak sunulan birkaç kanıtı düzeltmelerini istedi. Biraz daha spesifik olmak gerekirse, Yatırımcı F, SEC tarafından talep edilen bazı e-postaların, firmanın belirli olası kripto para birimi yatırımları ve saklama çözümleriyle ilgili stratejik planlarını detaylandıran bir dizi gizli veri içerdiğini iddia etti..
SEC, Telegram’dan bir örnek oluşturmaya çalışıyor olabilir
CFTC’nin SEC vs. Telegram davasına son zamanlarda dahil olmasının ardından, bazı insanlar Amerika’daki düzenleyici makamların Amerika’daki dijital para birimlerinin ilerlemesini yavaşlatmak için uyumlu bir çaba gösterip göstermediğini merak etmeye başlıyor..
Bu fikri daha ayrıntılı tartışmak için Cointelegraph, borsalar, cüzdanlar ve diğer kripto para birimi işletmeleri için bir fiat ağ geçidi yazılımı çözümü olan XanPool’un CEO’su Jefferey Liu Xun ile iletişime geçti. Onun gördüğü gibi, düzenleyiciler, kanunun lafzını yalnızca belirsiz değil, aynı zamanda çok aşan bir şekilde belirleme eğilimindedir, böylece savcıların kanunu kendileri için en uygun olabilecek çeşitli şekillerde yorumlamalarına olanak tanır. Xun ayrıca şunları ekledi:
“Bunun GRAM’den bir örnek oluşturmaya çalıştığı bir durum olduğuna inanıyorum, çünkü Telegram’a başarılı bir şekilde zulmederlerse, bu diğer küçük projelere de zulmetmek için inanılmaz derecede güçlü bir emsal oluşturacaktı çünkü GRAM kesinlikle çok para topladı. diğer birçok projeye kıyasla. “
Ayrıca, SEC ve CFTC’nin, kişisel güçlerini ve genel sorumluluklarını artırmak için çoğu kez birlikte çalıştıklarını ve aynı zamanda Amerikan tüketici pazarının çıkarına en iyi şekilde çalıştıklarını iddia etti..
Ayrıca, araştırma ve istihbarat şirketi Crebaco Global’in kurucusu ve CEO’su Sidharth Sogani, Cointelegraph’a, SEC ve CFTC’nin Gram token’ın ilk madeni para teklifinin boyutu ve Telegram’ın sahip olduğu kullanıcı sayısı nedeniyle durumla ilgili endişelendiğini söyledi. Ekledi:
“Telegram’a göre, firmanın aylık aktif kullanıcı sayısı 2022’ye kadar 1 milyarı geçecek. SEC ve CFTC, 2,9 Milyar Gram tokenin piyasaları sular altında bırakmasını istemiyor, çünkü bugün itibariyle kilitlenmişler, ancak serbest bırakıldıktan sonra ötesine geçebilirler onların kontrolü. “
SEC’in emtia ve güvenlik tanımına daha yakından bakış
SEC, bir menkul kıymeti “bir şirketteki mülkiyet payını (hisse senedi veya hisse senedi) veya bir şirketin, belediyenin veya hükümetin borcunu temsil eden devredilebilir bir araç” olarak tanımlar.
Bu nedenle, ipotekler ve belirli türevler gibi diğer borç türleri de menkul kıymetler olarak kabul edilebilir. Ayrıca, geleneksel bir bakış açısıyla, bir menkul kıymet, yatırımcıya şirketin mülkiyet haklarını veren bir firmanın hisselerine eşitlenebilir. Bununla birlikte, her şey olduğu gibi, aynı prensip yardımcı program jetonlarına uygulanamaz..
Şimdi, Telegram’ın birkaç yıl önce gerçekleşen çığır açan ICO’su ile ilgili olarak, artık TON veya Telegram Open Network’ün yaklaşık 2,9 milyar Gram token satarak 1,7 milyar $ ‘lık büyük bir miktar toplayabildiği herkes tarafından biliniyor. şirket iddiaları fayda belirteçleridir. Ayrıca, Telegram’ın ICO’su için Britanya Virjin Adaları’nda bir üs kurmuş olmasına rağmen, SEC konuya müdahale edebildi çünkü firma Amerikan vatandaşlarından para topladı..
Gram token’larının bir yatırım ürünü olup olmadığı konusunda Sogani, SEC’in dijital varlıklar hakkındaki kanun formülasyonunda şu anda var olan bazı boşluklar nedeniyle konunun oldukça belirsiz kaldığına inanıyor. Örneğin, SEC ve CFTC web sitelerine göre, ICO’lar belirli koşullar altında güvenlik belirteci teklifleri olarak sınıflandırılabilir. Bununla birlikte, bu koşullar ayrıntılı olarak açıklığa kavuşturulmadı ve bu nedenle Telegram’ın kendi tarafında bir durumu var. Soğani ayrıca şunları söyledi:
“Telegram’ın jetonu ideal olarak bir menkul kıymet değildir, çünkü hissedarın mülkiyetini veren bir hisse gibi değildir. Telegram hizmetlerine veya blok zinciri Telegram Open Network’e karşı kullanılabilen bir yardımcı program belirtecidir. SEC, Amerikalı yatırımcılardan kaynaklandığı için STO’lar için olan düzenlemeler kapsamında olacağını iddia ediyor. Gram’ı dijital bir jeton / para birimi olarak düşünsek bile, yine de CFT’nin kurallarına uygun olacaktır. “
Son olarak, ABD hükümetinin dijital para birimleri üzerindeki düzenleyici duruşunun hala net olmadığına inanıyor, çünkü ülkenin finansal düzenleyicileri kripto endüstrisinin birçok temel yönünü hala anlayamıyor. Sogani’nin görüşüne göre, SEC’in düzenlemelerinin birçoğunun şu anda çeşitli meşru ve aldatıcı projeler tarafından kaldırılan boşluklar var ve ekliyor: “SEC’in kitle fonlaması ve sanal belirteçler aracılığıyla para toplama ile ilgili düzenlemelerini yeniden tasarlama zamanı geldi.”
Karar potansiyel olarak neye benzeyebilir?
Telegram-SEC davasının sonucunun 30 Nisan’da kararlaştırılmasıyla birlikte, bir dizi kripto uzmanı bu senaryonun nasıl işlediğini görmek için oldukça hevesli. EURS stablecoin’in arkasındaki şirket olan Stasis’in CEO’su Gregory Klumov, Cointelegraph’a ABD hükümetinin ABD doları dışında bir para biriminde uzlaşma sağlama gücüne sahip herhangi bir merkezi olmayan kuruluşun kurulmasına oldukça açık bir şekilde karşı olduğunu söyledi. “Bu tür projeler, SEC ve diğer düzenleyiciler için en önemli hedeflerdir ve bu tür platformların lansmanının asla gerçekleşmemesini sağlamak için her şeyi yapacaklardır.”
Xun’un görüşüne göre, duruşma iki farklı yoldan biriyle gerçekleşebilir: Gram ve yaratıcıları hakkında dava açılacak – bu, esasen ABD hukuk sisteminin savcıların ülkeyle ilgili tüm konularda tam hüküm sürmesi için bir emsal oluşturacağı anlamına geliyor. kripto sektörü – veya Telegram, Block.One’ın EOS ICO’sunda yaptığı gibi, muhtemelen toplam toplanan fonların küçük bir kısmını para cezasına razı etmek zorunda kalacak. Ayrıca şunları ekledi:
“Ne olursa olsun, ABD piyasası parası olanların acımasız yasalarına uymaları veya savcılara ödeme yapmaları için ayrılacağından, ne olursa olsun, daha fazla proje kendilerini ABD dışında konumlandıracak.”
Benzer bir görüş, davanın büyük olasılıkla düzenleyiciler lehinde olduğu görüşünde olan Soğani tarafından da paylaşılıyor. Telegram’ın ya belirli bir para cezası ödemesi gerekeceğine ya da Amerikalı müşterilerine para iadesi başlatacağına inanıyor. Durum ne olursa olsun, Sogani Telegram’ın bu konuda dürüst bir şans elde edeceğinden şüpheli..