Những người tiến bộ của Mỹ, đặc biệt là nhóm các Nữ Quốc hội nổi tiếng được gọi là “Biệt đội”, đã rất quan tâm đến các câu hỏi về công bằng kinh tế, tác động xã hội ăn mòn của Công nghệ lớn và sự cần thiết phải hình dung lại chính sách tài khóa và tiền tệ sau năm 2008 và thời điểm chính trị sau COVID-19.
Họ nhìn nhận như thế nào về các công nghệ blockchain và các cuộc tranh luận tiếp theo đã bao quanh đồng đô la kỹ thuật số, có khả năng xảy ra một số chồng chéo khi nói đến một số mối quan tâm nhất định như bao gồm tài chính, phân phối hiệu quả và quyền riêng tư của công dân?
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây cho Forbes, các cố vấn chính sách kinh tế cho một số thành viên của Biệt đội – Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Rashida Tlaib (D-MI) và Ayanna Pressley (D-MA) – mạnh mẽ đánh dấu ra vị trí của họ so với vị trí của nhiều người trong không gian blockchain.
Chastity Murphy, cố vấn chính sách kinh tế của Dân biểu Tlaib, đã tham gia vào câu hỏi về đô la kỹ thuật số khi nó được nêu ra trong “Đạo luật tự động thúc đẩy cộng đồng” gần đây, đề xuất số hóa tiền tệ vào năm 2021 như một phương tiện để làm cho các khoản thanh toán kích thích công hiệu quả hơn. Murphy nói:
“Có rất nhiều lời thổi phồng xung quanh công nghệ blockchain, chủ yếu là từ những người đang nghĩ về việc sử dụng nó trong khu vực tư nhân. Khi nói đến các khoản thanh toán kỹ thuật số được quản lý công khai, câu hỏi quan trọng hơn không phải là làm thế nào để tạo một sổ cái phân tán được quản lý bởi nhiều tác nhân, mà là làm thế nào để tạo tiền mặt kỹ thuật số, bạn có thể giữ trong túi của mình, không yêu cầu sổ cái. . Đó là ưu tiên lớn hơn, theo quan điểm của chúng tôi. “
Murphy và các cố vấn khác của Biệt đội đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cho phép thanh toán định kỳ cho người dân trong suốt cuộc khủng hoảng kinh tế và sức khỏe cộng đồng COVID-19.
Đối với những người tiến bộ như Murphy, sự tham gia với các công nghệ mới trong lĩnh vực tài chính và chính sách công tập trung ít hơn vào trạng thái thiếu hụt và các tác nhân trung gian khác, và nhiều hơn nữa về các thành kiến được đưa vào nhiều cái gọi là giải pháp “đột phá” hoặc sáng tạo.
Murphy lưu ý tác động có hệ thống, có hại của tự động hóa và quản trị bằng thuật toán đối với các cộng đồng bị thiệt thòi và người da màu. Để minh họa cho quan điểm này, cô ấy đã nêu bật công nghệ nhận dạng khuôn mặt và tiềm năng của nó để củng cố sự phân biệt chủng tộc trong các lĩnh vực như giám sát và thực thi pháp luật. Đối với cô ấy, công nghệ này là “một ví dụ về những gì sẽ xảy ra khi bạn tách các câu hỏi về hiệu quả và thiết kế khỏi các câu hỏi về loại trừ, quyền truy cập và quyền riêng tư”.
Một phản hồi khác từ Aya Ibrahim, cố vấn chính sách kinh tế cho Hạ nghị sĩ Pressley, cho thấy sự khác biệt tương tự trong các ưu tiên khi nói đến các tổ chức tư nhân mong muốn đưa ra “giải pháp” của riêng họ để loại trừ tài chính. Cô ấy nói với Forbes:
“Điểm bán hàng của Facebook Libra ban đầu là đây sẽ là một cách để gửi ngân hàng cho những người không có ngân hàng và phục vụ tốt hơn cho những người có ngân hàng thấp hơn, nhưng điều đó sẽ không nhất thiết tồn tại nếu chúng tôi cung cấp những dịch vụ mà lẽ ra chúng tôi phải cung cấp.”
Khi nhấn mạnh vào nhu cầu của các biện pháp phối hợp, do nhà nước lãnh đạo và có trách nhiệm giải trình công khai để giải quyết tình trạng biên tài chính, bất bình đẳng tăng cao và trì trệ thế tục, các ưu tiên của Biệt đội – đặc biệt là khi nói đến chính sách tài chính và tiền tệ – đặt chúng ở một khoảng cách nào đó so với những người đề xuất tiền tệ kỹ thuật số phi tập trung, khu vực tư nhân.
Những người theo chủ nghĩa cấp tiến đã bị ảnh hưởng bởi những nhà tư tưởng kinh tế không chính thống như Stephanie Kelton và những người ủng hộ Chính sách tiền tệ hiện đại khác, cũng như những nhà kinh tế ủng hộ khả năng của một “nhà nước kinh doanh”, chẳng hạn như Mariana Mazzucato.
Những nhà tư tưởng như vậy có chung quan điểm phê bình với nhiều người ủng hộ tiền điện tử khi nói đến các chính sách như nới lỏng định lượng và chính sách tiền tệ lỏng lẻo; tuy nhiên sự chỉ trích của họ được thúc đẩy bởi tác động thụt lùi mà các chính sách này có đối với phân phối kinh tế do sự lạm phát quá mức của giá tài sản.
Về mặt liên quan, sự ủng hộ của những người tiến bộ đối với chi tiêu thâm hụt và sự linh hoạt của kinh tế vĩ mô mà nhiều quốc gia với tư cách là chủ quyền tiền tệ được hưởng, là một thế giới cách xa những người ủng hộ “tiền cứng” và cung cấp tiền tệ giới hạn trong lĩnh vực tiền điện tử.
Tuy nhiên, những người chỉ trích Big Tech trên phạm vi chính trị sẽ nhớ đến mô tả rõ ràng của Ocasio-Cortez về các đề xuất của Facebook cho Libra vào năm 2019:
“Trong lịch sử của đất nước này, có một thuật ngữ được thanh toán bằng một loại tiền tệ do công ty kiểm soát. […] Nó được gọi là ‘scrip.’ ”
“Ý tưởng rằng khoản lương của bạn có thể được kiểm soát bởi một công ty thay vì một chính phủ có chủ quyền,” Ocasio-Cortez tiếp tục, có nguy cơ làm mất ổn định những gì nên là hàng hóa công cộng.