Tirgus kapitalizācija un ‘flippenings’ ir nozīmīga daudzu kriptogrāfijas speciālistu un investoru vērtības atspoguļošana.
Ikviens, kurš ir bijis spēlē kopš 2017. gada, atgādinās par karstajām diskusijām, kas norisinājās ap ēteru (ETH) uz Bitcoin (BTC) flippening un tādu pašu satraukumu izraisīja Bitcoin Cash (BCH) un EOS flipping top blockchains, kad viņi pārvietojās top-5.
Tagad tirgotāju uzmanība ir pievērsta Polkadot (DOT), jo tīkls pēc tirgus kapitalizācijas šobrīd ir klasificēts kā top 5 kriptonauda, un šķiet, ka tā pacelšanās uz augšu notika no zila gaisa.
Tīkla mērķis ir būt decentralizēts tīmeklis, kur tā lietotāji kontrolē lietojumprogrammas, pakalpojumus un iestādes, un projekta dalībnieki ir daži labi zināmi vārdi, piemēram, Ethereum līdzdibinātājs Gavins Vuds.
Neskatoties uz to, ka Polkadot marķieris ir iekļauts galvenajās biržās pirms mazāk nekā 30 dienām, tas ir prātā aizraujošs pat profesionāliem tirgotājiem. Interesanti, ka tā 600 miljoni ASV dolāru nedēļas caurspīdīgajā apjomā ir pielīdzinājuši tādus veterānus kā Bitcoin Cash un Litecoin (LTC).
Turklāt DOT cenu darbība, šķiet, kaut kā paredz Ēteru no 15 minūtēm līdz 4 stundām.
Nedēļas caurspīdīgie apjomi. Avots: Nomics
Mazie vāciņi altkoīni atdarina Etera un Bitcoin cenu darbību
Parasti Eteram un tā netiešajiem konkurentiem dienas laikā ir ļoti liela līdzība, kas koncentrējas uz pārvaldību, orākuliem un savietojamību.
Ether, DOT, LINK, ATOM, XTZ, septembra cenu darbība. Avots: TradingView
Neskatoties uz to, dažreiz viens no šiem altkoīniem paredz ētera kustības. Attiecībā uz DOT šo efektu daļēji var izskaidrot ar zemākiem tirdzniecības apjomiem un to, ka 77% no kopējā piedāvājuma ir koncentrēti starp 100 maciņiem..
Kaut arī viens pārdošanas USD 2 miljonu pasūtījums varētu ietekmēt Tezos (XTZ) pārredzamu likviditāti nedēļā par 230 miljoniem ASV dolāru, Ether 20 miljonu ASV dolāru pārdošanas rīkojums nav notikums, jo tā tirgus ierobežojums ir aptuveni 8 miljardi USD.
Avots: Etherscan, Polkastats, Eosflare, Tezblock, Tokenview.com, Nomics
Ir vērts atzīmēt, ka dažas kriptovalūtas ierobežo likmes vai balsošanas apjomu vienā adresē, liekot vaļiem sadalīt savas saimniecības un vēl vairāk izkropļot turētāju rangu. Neatkarīgi no tā izceļas DOT koncentrācija, tāpat kā ChainLink (SAITE) un NEO.
Tāpēc nav pārsteigums, ka jebkura attiecīgā plūsma uz šiem mazāk izplatītajiem nosaukumiem rada lielāku ietekmi. Lai gan samazināts apjoms parasti piesaista lielāku svārstīgumu, tas nav iemesls nevienai no pētītajām kriptovalūtām, lai paredzētu Ētera kustības.
Ēteris pret DOT, LINK, ATOM, XTZ, 12.-13. Septembris. Avots: TradingView
Kā parādīts iepriekš, DOT bija pirmais, kas 12. septembrī veica jaunus augstākos līmeņus. Tas arī bija pirmais, kurš nākamajā dienā sāka kritumu. Protams, šis notikums pats par sevi varēja būt izņēmums.
Interesanti, ka šis modelis, šķiet, ir atkārtojies, lai gan tas mainās no 15 minūtēm līdz četrām vai piecām stundām iepriekš.
Ēteris pret DOT, LINK, ATOM, XTZ, 9.-10. Septembris. Avots: TradingView
Iepriekš redzamajā diagrammā ir attēloti divi dažādi mītiņi, kas notika agrāk. Gan DOT, gan Cosmos (ATOM) sagaidīja Ētera ralliju 9. septembrī un nākamo nobraucienu nākamajā dienā.
Atkal daudzi faktori varētu būt aiz šīm prognozējošajām ētera kustībām mazākās kriptovalūtās, un daži no tiem netiks atkārtoti, tādējādi radot nepatiesus brīdinājumus.
Neskatoties uz to, pēdējo divu nedēļu laikā DOT klātbūtne šajās pārliecinošajās kustībās šķiet neparasta. Šī diagramma ir vēl izteiktāka, jo atlikušās kriptovalūtas palika salīdzinoši nemainīgas, salīdzinot ar DOT iespaidīgajiem gājieniem.
Ēteris pret DOT, LINK, ATOM, XTZ 1. septembrī. Avots: TradingView
Iesācējiem gan Ēteris, gan DOT septembra sākumā bija izveidojuši jaunus vietējos rekordus. Šajā laikā DOT sāka spēcīgu ralliju divas stundas pirms Ētera, un tas arī sāka savu tendenču maiņu agrāk nekā Ēteris.
Tikmēr Ēteris sasniedza 490 ASV dolāru maksimumu daudz vēlāk tajā pašā dienā. Tendence tika mainīta abām kriptovalūtām 2. septembrī. Tas ļoti kontrastē ar XTZ, LINK un ATOM, kas vai nu sasniedza augstāko punktu daudz vēlāk, vai arī 1. septembrī neizdevās radīt jaunus augstākos līmeņus..
Vai tā ir tīra veiksme, vai grozu tirdzniecība ir aiz modeļa?
Ir gandrīz neiespējami precīzi noteikt šādu īstermiņa tirdzniecības traucējumu cēloni un sekas. Daži lieli ieguldījumu fondi, kas piedalās daudzveidīgos kriptogrāfijas grozos, varētu izskaidrot pašreizējo unikālo cenu darbību.
Lai arī viņu proporcionālā Ether daļa ir lielāka, tā ietekmi uz cenu varētu uzskatīt par nebūtisku, ņemot vērā tā likviditāti.
Ņemot vērā DOT īso tirdzniecības vēsturi galvenajās biržās, pašreizējā tendence, šķiet, ir nepāra sakritība, nevis strukturētas stratēģijas rezultāts. To pašu var teikt par daudzajiem viltus pozitīvajiem un pretējām kustībām, kas notika tikai ar DOT, kuras ēteris neatkārtoja.
Vai Polkadot indikators arī turpmāk būs noderīgs? Laiks rādīs, taču pagaidām, uzmanīgi to sekojot, šķiet, ka tas atmaksājas.
Šeit izteiktie viedokļi un viedokļi ir tikai un vienīgi autors un ne vienmēr atspoguļo Cointelegraph uzskatus. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku. Pieņemot lēmumu, jums pašam jāveic pētījumi.