COVID-19 salgını insanların hayatlarını, hükümetler ve vatandaşlar arasındaki ilişkileri ve tüm dünya ekonomisini etkiledi ve elbette Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçimleri üzerinde büyük bir etkisi oldu..
Sosyal izolasyon nedeniyle, çok sayıda Amerikalı seçmen seçildi Postayla oy kullanması, oy sayma süresini artırdı, aday ve Başkan Vekili Donald Trump’ın yargılamak Çeşitli eyaletlerdeki eylemlerle seçim süreci ve mevcut Amerikan seçim sisteminin doğruluğu ve meşruiyeti hakkında yoğun tartışmaları tetikledi..
İlişkili: Blockchain oylama sistemleri gelecek olabilir, ancak mevcut kusurlar devam ediyor
Dijital çağda mevcut oylama sistemi
Şu anda, çoğu var önerilen Mevcut zamanla daha uyumlu bir alternatif olarak “mobil” oylama, insanların evlerinden çıkmadan oy kullanmalarına olanak tanıyor.
Çevrimiçi alışveriş yapabiliyoruz,% 100 uzaktan gerçekleştirilen – mevcut salgınla yoğunlaşan – meslekler var, ancak seçime katılımın yine de şahsen ve belirli bir yerde yapılması gerekiyor.
Şimdi, bu, bilgi ve teknolojinin iletişim, veri aktarımı ve ticari işlemlerin kolaylaştırıcıları olarak hizmet ettiği dijital çağa aykırı değil mi??
Seçime katılımın güvenliğinden ödün vermeden mobil veya uzaktan oylama nasıl mümkün hale getirilir? Mobil oylama sürecine blok zincir çözümlerinin eklenmesi, seçim sistemine güven verebilir ve seçim sürecine barış getirebilir..
İlişkili: Blockchain ile elektronik oylama: Napoli, İtalya’dan bir deneyim
Sıralı karma ve kriptografinin dağıtılmış bir yapıda birleşimi, seçmenlerin kimliğinin korunmasına ve blok zinciri platformuna girilen tüm oyların kesinlikle doğrulanmasına olanak tanır, bu da seçim oylarını izleme ile güvenli ve şeffaf oylama mekanizmalarını etkinleştirebilir.
Oyunuzun gizliliğinin mutlak garantisiyle, sizin tarafınızdan seçilen aday için oyunuzun gerçekten sayılıp sayılmadığını kontrol etmenin ne kadar iyi olacağını bir düşünün. Tüm bunlar blockchain teknolojisi ile mümkün.
İlişkili: Blockchain’in küresel seçimlerdeki rolünün vaadi ve gerçekliği
Amerikan seçim bölgeleri ve blok zinciri tabanlı pilot projeler
Bazı ABD eyaletlerindeki seçim yargı bölgeleri, öncelikli olarak yurtdışındaki askeri ve sivil sakinlerin geleneksel ve posta, faks ve kağıt yöntemlerinden ziyade akıllı telefonlar ve tabletler aracılığıyla uzaktan oy kullanmasını sağlamak için eyalet, federal ve belediye seçimleri için mobil uygulama tabanlı blok zinciri oylamasını test etti..
Örneğin Batı Virginia, 2018’deki eyalet ve federal seçimler için blockchain aracılığıyla mobil oylamayı mümkün kıldı. Denver, Colorado; Utah County, Utah; Oregon eyaletindeki iki eyalet de 2019 belediye seçimleri için pilot projeleri test etti. Toplamda, beş eyalette 29 ilçe test edildi Voatz’ın resmi seçimlerde mobil oylama uygulaması.
Yukarıda bahsedilen tüm örneklerde, birçok kişinin şaşırtmasına ve blok zinciri yoluyla oy vermekten sorumlu yetkililere göre, seçim sürecinin daha kolay ve daha erişilebilir olduğu kanıtlandı..
Bu nedenle, Amerikan seçimlerinde blockchain kullanımının savunucuları zaten var..
Amerikalı siyasi kişiliklerin mobil oylamadaki pozisyonları
Önceki paragraflarda bahsedilen iyi performansın bir sonucu olarak, Amerikan siyasetinde blockchain mobil oylama bayrağını yükselten Amerikalı bir işadamı, hayırsever, politik stratejist ve Tusk Philanthropies’in kurucusu Bradley Tusk; Mike Queen – Batı Virginia Dışişleri Bakanı’nın genelkurmay başkan yardımcısı; ve Jocelyn Bucaro – Denver’da seçim müdürü.
Ancak kutuplaşma çağında yaşadığımız için, blockchain aracılığıyla oylama da dahil olmak üzere mobil oylamaya şiddetle karşı çıkan insanlar da var. Bu anlamda, Bilgi İşlem Makinaları Derneği’nin ABD Teknoloji Politikası Komitesi üyesi Jeremy Epstein’a başvurabiliriz. Burada, o sırada komite başkan yardımcısı olan Epstein’ın bir seçim güvenliğini birlikte yazdığına dikkat etmek önemlidir. bildiri Common Cause, Ulusal Seçim Savunma Koalisyonu ve R Street Enstitüsü ile birlikte geliştirilen “E-posta ve İnternet Oylama: Seçim Güvenliğine Karşı Gözden Kaçan Tehdit” başlıklı.
Rapor, yabancı istihbarat tarafından yapılan çevrimiçi saldırıların hedefi olarak blok zinciri ve internet oylamasına işaret ediyor ve oy pusulalarının (e-posta, faks ve blok zincir sistemleri dahil) internet üzerinden iletilmesinin onları savunmasız hale getirdiğini söylüyor..
Artıları ve eksilere rağmen, vatandaşları seçim sahtekarlığından koruyabilecek çözümler var mı? Süreçte kimlik doğrulama nasıl kullanılacak? Oylama sürecinde kimlik doğrulaması için hangi projeleri ve çözümleri uygulamayı düşünebiliriz ve bunlar nasıl çalışır??
ABD’de sanal bir seçimi mümkün kılan bir blockchain çözümü.
Örneğin Voatz uygulaması, güvenlik açıklarını ve en başından itibaren bağlılık veya güvenlik açığı belirtilerini arar. Uygulama bir akıllı telefonun güvenliğinin ihlal edildiğini tespit ederse, kullanıcının oy kullanmasına izin vermez. Uygulama güvenlik testlerinden ve ona bağlı üçüncü taraf araçlardan geçerse, seçmen cep telefonunda parmak izi veya yüz tanıma ile doğrulanır..
Seçmen daha sonra, genellikle ehliyet veya pasaport olmak üzere resmi kimliğini verir ve daha fazla kimlik doğrulaması için bir selfie çeker. Son olarak seçmen, akıllı telefonun gerçekten seçmenin elinde olduğunu doğrulamak için cep telefonunun parmak izi okuyucusuna dokunur. Bu adımda Voatz uygulaması, seçmen tarafından çekilen özçekimi kimlik belgesinin görüntüsü ile birleştirir ve verilen tüm kayıt bilgilerini yeniden kontrol ettikten sonra seçmenin oy kullanabileceğini onaylar..
Oy verenler Apple Watch, Google Authenticator veya YubiKey gibi kendi ek kimlik doğrulama faktörlerini kullanabilir. Ve eğer isterlerse, ek bir kimlik doğrulama faktörü olarak bir SMS mesajı veya e-posta alabilirler..
Blockchain oylamasında siber güvenlik
Siber güvenlik ile ilgili olarak, “tüm” yazılımların güvenlik açıkları olduğu için, hizmet reddi ve dağıtılmış hizmet reddi saldırılarının meşru olduğu göz ardı edilemez. riskler mobil oylamada. Bu nedenle, yedeklemeye bakmak önemlidir. yöntemler mobil oylama sistemine bir DoS saldırısı olması durumunda olası altyapı arızası için.
Sürecin blok zinciri kısmı, güvenlik açısından en az endişe verici olanıdır. Kimlik güvenliği, doğrulama ve onaylama adımlarını da içeren oylama sürecinin yalnızca bir bileşenidir..
Voatz söz konusu olduğunda blockchain, oluşturulduğu özel uygulama içindir: oylama kayıtlarını dağıtmak, böylece uzaktan saldırmak daha zor olur. Ayrıca her işlemin kriptografik denetim kanıtına sahiptir.
Blok zinciri aracılığıyla oylamadaki ana güvenlik riski, oy pusulasının üstte bir karma veya şifreli anahtarla da basıldığı seçim yargı yetkisi arayüzündedir. Depolandıktan sonra nihayet seçim sistemlerinde ve sandık okuma yazılımlarında sayısallaştırılır. Bu aşamada, Voatz için seçim süreci “ulaşılamaz”.
Siber güvenlik sorunlarına ek olarak, bir blok zinciri oylamasında sorgulanan bir başka nokta şudur: Oylama defteri nasıl işlenir ve oy pusulaları bir blok zinciri çözümünde nasıl doğrulanır??
Voatz uygulamasını yine örnek olarak alırsak, Amazon Web Services ve Microsoft Azure’da her biri Amerika Birleşik Devletleri’nde 16 düğümü barındıran 32 düğümlü bir blok zinciri altyapısı kullanıyor. Cloudflare, DDoS koruma hizmetleri sağlayan birkaç şirketten biridir ve Voatz, sistemin altyapı düğümleri için uçtan uca şifreleme ve çok faktörlü kimlik doğrulama kullandığını söyledi..
2016 yılında Kolombiya’da başka bir blok zinciri oylama çözümü kullanıldı. “Blockchain Barış İçin Oylama”, Vaka Analizi O zamanlar Kolombiya’da Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü tarafından bir referandum düzenlendi. İçinde, kar amacı gütmeyen Democracy Earth Foundation kuruluşu, yurtdışında yaşayan Kolombiyalıların hükümet ile Kolombiya Devrimci Silahlı Kuvvetleri arasındaki barış anlaşmasına sembolik olarak katılmalarına izin vermek için bir blok zinciri platformu oluşturuyor. Burada ilginç olan şey, blockchain tarafından sağlanan demokratik kapsama olasılığıdır..
Temel çıkarımlar
Şimdiye kadar gördüklerimize göre, yakın gelecekte birçok ülkenin blockchain teknolojisini her zamankinden daha hızlı dijitalleşen bir toplum için ideal bir oylama yöntemi olarak göreceğini hayal etmek abartı değil..
Bununla birlikte, teknolojinin olgunluğuna ulaşılsa ve seçim sürecine etkin bir şekilde daha fazla meşruiyet ve oylama sistemine doğruluk getirse bile, bugünün dünyasında hala var olan kültürel engellerin ve dijital cehaletin üstesinden gelebilir miyiz??
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yazarın kendisine aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve düşüncelerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Tatiana Revoredo Oxford Blockchain Foundation’ın kurucu üyesidir ve Oxford Üniversitesi Saïd Business School’da blok zincirinde stratejisttir. Ek olarak, MIT’de blockchain iş uygulamalarında uzmandır ve The Global Strategy’nin baş strateji görevlisidir. Tatiana, Avrupa Parlamentosu tarafından Kıtalararası Blok Zinciri Konferansı’na davet edildi ve Brezilya parlamentosu tarafından 2303/2015 sayılı Bill’deki kamuya açık duruşmaya davet edildi. İki kitabın yazarıdır: Blockchain: Tudo O Que Você Precisa Sabre ve Uluslararası Senaryoda Kripto Para Birimleri: Merkez Bankalarının, Hükümetlerin ve Yetkililerin Kripto Para Birimleri Konusundaki Pozisyonu Nedir??