27 Eylül’de Coinbase CEO’su Brian Armstrong, çalışanlarının çalışmalarını şirketin çekirdeği etrafında odaklamaya çalıştı. misyon: “Dünyanın her yerinden insanlara ekonomik özgürlük getirmek.” Armstrong, Coinbase’in mümkün olan en iyi ürünü üretme misyonunun dar bir yorumunu savunuyor çünkü bu “zaten çok iddialı” ve şirketler genellikle hedefleri “tüm eşitlik ve adaleti içeriyorsa” başarılı olamıyor.
Armstrong’un perspektifi Coinbase’e özgü değildir ve ürünün doğasında var olan iyilik inancına dayanan beyaz-kurtarıcı kompleksinin daha geniş bir teknoloji endüstrisi enkarnasyonunu temsil eder. Bu inanç, çeşitlilik sorunu göz önüne alındığında özellikle kriptoda dikkate değerdir. Armstrong’unki gibi görüşler, misyon odaklı bir kripto para organizasyonundan geldiklerinde, toplulukları mali olarak güçlendirmek için kritik işleri yapan sahadaki insanları ve kuruluşları görmezden geliyor ve onlara hakaret ediyor. Dahası, bu görüşler, kripto para biriminin yapısal sorunların yanı sıra teknik sorunların neden olduğu finansal dışlamayı ele alma yeteneğini abartmaktadır..
İlişkili: Brian Armstrong’un hırslı insan düşmanlığı
Kripto para birimi teknolojisi, finansal katılımı artırmak için kritik çözümler ve özellikler sunar. Nakit çalınma riskinin bulunduğu ve banka hesaplarına ulaşılamayan yerlerde ödeme yapılabilir. Ayrıca üçüncü şahıslara ihtiyaç duymadan anonim hale getirilebilir ve sözleşmelere bağlanabilirler..
Bununla birlikte, kripto para biriminin teknik avantajları, finansal dışlamanın temel nedenleriyle mükemmel bir şekilde örtüşmemektedir. Bu nedenle Coinbase gibi şirketler kripto para birimlerini çoğaltmak için önemli işler yaparken, ekonomik özgürlüğe ulaşmak daha fazlasını gerektirir ve kripto projeleri, kendi sınırlamalarını hesaba katarak finansal katılımı geliştirme fırsatları konusunda dürüst olmalıdır. Ekonomik refah ve özgürlükle ilgilenmiyorlarsa, bu gayet iyi – bir şirketin nihai hedefi, sonuçta kârının kârlılığıdır. Ancak kripto kuruluşları meşru bir sosyal misyon talep edeceklerse, teknik ürünlerinin sınırlamalarını ele almak için bilgisayar monitörlerinin arkasından adım atmaları gerekir. Aksi takdirde, finansal refah konusundaki basmakalıp tavırları, piyasa likiditesini artırarak dünyaya ekonomik özgürlük getirdiğini iddia eden bir yatırım bankası gibi okunur..
İlişkili: Hayır, blockchain teknolojisi her şeyi çözemez
Kripto para biriminin sınırlamaları
Kripto para birimi, yeni bir finansal sistem oluşturmak için yeni yollar sunarken, teknoloji ve yayılması, finansal dışlanmanın altında yatan nedenleri tek başına çözemez. Bugün 1,7 milyar insanın Giriş bir banka hesabına bağlanır ve milyarlarca kişi daha başka temel finansal hizmetlere erişemez çünkü kurumlar uzun zamandır bu toplulukları görmezden geldi ve baskı altına aldı. Finansal sisteme erişimi olan insanların çoğu, servet üretme araçları olmadan bir borç döngüsüne hapsolmuş durumda.. Göre The Boston Globe’a göre, Boston’daki göçmen olmayan Afrikalı-Amerikalı hanelerin medyan net değeri 8 dolar. Kripto para biriminin boğuşmak zorunda kalacağı marjinalleşme tarihi, bağlantı eksikliği, teknolojiye güvensizlik, finansal cehalet ve tarihsel ekonomik ve sosyal eşitsizlikle kendini gösterir..
Cryptocurrency, internet erişimi gerektirir. Bugün dünyanın sadece% 59’u Giriş internete. İnsanların internete girmesi için daha düşük bir engel görevi gören akıllı telefonlar, penetrasyona sahiptir. oran sadece% 45. Bununla birlikte, bu istatistiklerin içinde gizli olan, interneti veya akıllı telefonu olan birçok kişinin sabit bağlantıları veya elektriğe düzenli erişimi olmayabileceği gerçeğidir. Genel sonuç, milyarlarca insanın kripto para birimini kullanmasını engelleyen dijital bir bölünmedir..
Kripto, günlük yaşamın en temel biçimlerinin bazılarını altüst edecek yeni bir teknolojidir. Fiat para birimi sadece günlük bir araç değil, aynı zamanda insanların geçim kaynaklarının da temelidir. Kripto para birimine güvensizlik, özellikle insanlar fiziksel işlemi göremediğinde ve unutulmuş bir şifre kadar basit hatalar parayı kurtarılamaz hale getirebildiğinde beklenebilir. Güvensizlik de daha yüksek düşük gelire ve sınırlı eğitime sahip kişiler arasında – bankasız olma veya yetersiz banka olma olasılığı en yüksek olanlarla aynı kişiler.
Mali cehalet de güvensizliğe bağlıdır. Finans kurumları, özellikle gelişmekte olan piyasalarda anlaşılması zor finansal ürünler veya eğitimler sunabilir. yararlanmak yıkıcı krediler gibi ürünler aracılığıyla tüketicilerin oranı. Finansal bilgi eksikliği, kaynaklara erişememe veya finansal ürünleri anlamak için yeterli zaman harcama konusundaki yetersizlikten de kaynaklanmaktadır. Sonuç olarak, finansal cehalet, insanların kripto para birimini nasıl ve neden kullanacaklarını bilmelerini engelleyebilir..
En önemlisi, mali dışlanma, baskıya bağlı yoksulluk ve eşitsizliğin sonucudur. Tarih boyunca, iktidardaki kurumlar ve insanlar, kadınlar, azınlıklar, kırsalda yaşayanlar ve LGBTQ + insanlar gibi belirli toplulukları dışlamış veya marjinalleştirmiştir. Finansal kurumlar bu tarihsel dışlama ve baskının parçası ve ayrılmaz parçası oldu.
İlişkili: Blok zincirinde / kriptoda LGBTQ +: Daha fazla dahil etme alanı olan güvenli bir alan
Amerika Birleşik Devletleri’nde, finansı geçmişinden ayıramayız. kölelik veya daha yeni ırkçılık borç verme. Benzer şekilde, Avrupa’da finans karmaşık bir şekilde sömürgecilik. Zulüm tarihi, mevcut servet eşitsizliği ve mali dışlanma ile sorunsuz bir şekilde bağlantılıdır. İnsanların yeterli parası yoksa, finansal sisteme erişmeye ihtiyaçları yoktur..
Kripto para, hiçbir şeyden servet üretmez – sadece servetin elde tutulması ve transferini kolaylaştırır. Servet yaratmanın yolları olmadan ve genişleyen ekonomik eşitsizlik küresel nüfusun% 70’inden fazlası için, insanlar kripto para birimini kullanmakta hala zorlanacaklar veya hiçbir şekilde kullanamayacaklar..
Armstrong olarak, kripto para biriminin “büyük küresel zorluklarda iğneyi” anlamlı bir şekilde hareket ettirmesi için yazar, eşitsizliğin altında yatan nedenler ele alınmalıdır. Ve misyon odaklı kripto para birimi kuruluşları bunu tek başına yapmayı bekleyemezken, altta yatan sorunları ele alma hizmetinde kullanılmak üzere ürünlerini geliştirmede ve yönlendirmede önemli bir role sahipler. Sosyal bir misyonda olduklarını beyan edenler, bu meydan okumaya kaçınılmaz olarak kaydolurlar.
Kripto para biriminin sınırlamalarının muhasebesi
Cryptocurrency, yeni bir finansal sistem oluşturmak için yeni bir teknik çözüm sunar – bu başarı, gerçekten dönüştürücü olma potansiyeline sahip olduğu için kutlanmalıdır. Arjantin gibi ekonomik olarak istikrarsız ülkelerdeki insanlar tarafından, para dalgalanmasını önlemek veya Venezuela gibi baskıcı rejimler karşısında isimsiz işlemler yapmak için kullanılabilir. Politik olarak istikrarlı ülkelerde, kripto para birimleri de günlük yaşamı değiştirebilir. Sağlam olmayabilecek aracıları baypas etmek için araçlar veriyorlar, fahiş dayatıyorlar maliyetler, kullanıcı verilerini toplayın ve satın veya marjinalleştirilmiş grupları hariç tutun.
Kripto para birimleri, finansal dışlamayı ele almaya benzersiz bir şekilde uygun bir finansal altyapı oluşturabilir, ancak bu altyapıya daha kolay erişim sağlamadan faydaları tam olarak gerçekleştirilemez. Buna yanıt olarak şirketler, kullanımı kolay kripto ürünleri tasarlayabilir ve kullanıcılarını eğitmek için yatırım yapabilir. Ayrıca, mobil dostu merkezi olmayan uygulamalar oluşturabilir, ucuz akıllı telefonlar ve düşük bant genişliğine sahip bağlantı için optimizasyon yapabilir, doğrulayıcı olmak için teknik engelleri azaltabilir ve anlaşılması kolay kullanıcı arayüzleri oluşturabilirler..
Ancak asıl engel yoksulluk ve insanların kripto para birimi şirketinin doğrudan yetkisi dışında olan internet ve akıllı telefonlar dahil en temel altyapıya erişememesidir. Geleneksel bir şirketin aksine, misyon odaklı bir kripto organizasyonu kaynaklarını bu daha temel sistemik sorunları ele almaya ayırmak zorunda kalacak. Bu, internet erişimini ve finansal okuryazarlığı artırmak için finansman girişimleri şeklinde olabilir veya yoksulluğu azaltmak için sahada çalışan topluluk kuruluşlarını destekleyerek sosyal aktivizme dahil olabilir..
Misyon odaklı bir şirket, günümüzün toplumsal sorunlarını anlamalı ve ne zaman teknoloji ile çözülebileceklerini ve ne zaman daha bütünsel bir şeye ihtiyaç duyacaklarını belirlemelidir..
İyilik yapmak için aktif katılım
Şirketler doğaları gereği erdemli değiller çünkü iyilik için kullanılabilecek teknolojiler yaratıyorlar. Teknoloji tarafsızdır ve bunu karşılayabilecek herkesin yönlendirmesine açıktır. İyi, sosyal sorunların çözümünü arayan insanlar ve misyon odaklı kuruluşlar tarafından teknolojinin aktif olarak geliştirilmesi ve uygulanmasından gelir. Misyon odaklı kripto para birimi kuruluşları, bu nedenle, teknolojilerinin insanların hayatlarını nasıl etkilediğinin sorumluluğunu üstlenmeli ve kasıtlı olarak daha geniş sosyal aktivizmle meşgul olmalıdır. Bunu etkili bir şekilde yapmak için, söz konusu topluluklara yakın olmaları ve onlara sosyal fayda arayışında eşit ortaklar olarak davranmaları gerekir..
On iki yıl önce Satoshi Nakamoto, tarihsel olarak dışlayıcı kurumlardan kaynaklanan bir finansal kriz sırasında Bitcoin (BTC) için teknik tasarımı yayınladı. Bununla birlikte, ekonomik eşitsizlik krizi, ABD’de ırksal adalet için protestolar ve COVID-19 salgını ile kanıtlandığı gibi sona ermedi ve üzerinde ciddi ve orantısız bir ekonomik etki yarattı. azınlıklar ve KADIN. Küresel ekonomik refahı teşvik etmek için finansal sistemin yeniden tasarlanması gerekiyor. Bu çabada, kripto para kuruluşları, finansal dışlanmanın temel nedenlerini de ele almak için teknik ürünlerinin ötesine geçtiklerinde çok önemli bir oyuncu olabilirler..
Armstrong, Silikon Vadisi şirketlerinin popüler sosyal aktivizminin “çoğu şirkette çok fazla değeri yok etme potansiyeline” sahip olduğunu söylerken haksız değil. İyi şeyler yapmak zaman ve paraya mal olur ve nadiren karlı olur. Bu kadar kolay ve ödüllendirici olsaydı, mali dışlanma muhtemelen milyarlarca insan için sorun olmazdı. Ama asıl mesele bu. Bir şirket misyon odaklı olduğunu iddia edecekse, ürünlerini basitçe üretemez ve bunun iyilik için kullanılacağını varsayamaz. Bu varsayım doğru olsa bile, misyon odaklı bir kuruluş, ürünlerinin ve çalışmalarının iyilik yapmaya yönlendirilmesini sağlamaksa, bu işin bir kısmını kendisi yapmalıdır.
Burada ifade edilen görüşler, düşünceler ve görüşler yalnızca yazarlara aittir ve Cointelegraph’ın görüş ve fikirlerini yansıtmaz veya temsil etmez..
Bu makale Nikhil Raghuveera ve Stewart Scott tarafından ortak yazılmıştır..
Nikhil Raghuveera Atlantic Council GeoTech Center’da bir üyedir. Daha önce ekonomik danışmanlık, kar amacı gütmeyen kuruluş danışmanlığı, kripto para birimi ve risk sermayesi alanlarında çalıştı..Stewart Scott Atlantic Council GeoTech Center’da bir program asistanıdır.