Big Tech đã được đưa tin rất nhiều trong thập kỷ qua. Ban đầu, phạm vi bao phủ tập trung vào những khả năng mới được tạo ra xung quanh việc giao tiếp và chia sẻ thông tin và những lợi ích mà những khả năng này sẽ mang lại. Các mạng công nghệ mới cung cấp các công cụ chưa từng có, cung cấp mọi thứ, từ đoàn tụ các gia đình bị chia cắt do di cư đến hỗ trợ lật đổ các chế độ chuyên quyền và khôi phục quyền lực cho nhân dân.
Tiếp theo, chúng tôi đã nghe về giá trị to lớn mà Big Tech đang tạo ra, mang lại hàng tỷ đô la cho những người sáng lập và công nhân, cũng như các quỹ hưu trí đã đầu tư vào họ. Chúng tôi biết họ là một lực lượng tốt trên thế giới, đặc biệt là vì họ không bao giờ bỏ lỡ cơ hội để cho chúng tôi biết sự thật này.
Tình cảm đối với Big tech đã thay đổi vào gần cuối năm 2016, thúc đẩy bởi một kết quả bất ngờ trong cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ. Nền tảng Công nghệ lớn không còn là công cụ để thúc đẩy cá nhân và sự thể hiện bản thân; họ đã nhanh chóng trở thành kẻ gây ra hận thù và dối trá. Có vẻ như chỉ sau một đêm, các công ty này đã đi từ những đứa con cưng thành những kẻ xấu xa, từ những nền tảng của tự do ngôn luận đến việc bị vũ khí hóa bởi những nhóm lợi ích độc hại và các quốc gia bất hảo để làm lung lay các cuộc bầu cử, đưa ra những câu chuyện sai trái. Các cá nhân kiểm soát các nền tảng đã đi từ những người bảo vệ tự do trở thành những kẻ độc tài. Các nhà báo đã viết rằng Big Tech hiện có nhiều vốn hơn nhiều chính phủ và quyền kiểm soát ngôn luận tốt hơn bất kỳ phương tiện truyền thông nào – mà không có bất kỳ kiểm tra và cân bằng hoặc quy định dân chủ nào để kiềm chế những xung lực tồi tệ nhất.
Những sự kiện này đã làm nổi bật lên lượng sức mạnh hiện đang nằm trong các công ty Big Tech, cùng với sự cần thiết phải xem xét cách chúng ta định nghĩa lời nói trong thế giới hiện đại và cách nó được khuếch đại và điều tiết. Điều đó, đến lượt nó, đề cập đến cách các nền tảng xác định lời nói hiện đại nên được quản lý.
Từ phân quyền đến phát trực tuyến
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên xem xét cách thức mà Internet sơ khai đã giải phóng rất nhiều sức sáng tạo trong những ngày đầu của nó. Hồi đó, web được phân cấp theo cách riêng của nó, với mỗi trang web đại diện cho không gian riêng của nó, dẫn đến một mạng lưới rộng lớn các nút được liên kết với nhau bằng các siêu liên kết. Một số nút lớn hơn những nút khác, nhưng không có nút nào lớn đến mức làm sai lệch cảnh quan hoặc yêu cầu quy định cụ thể. Internet có thể được xem như một khu vườn rộng lớn, được thêm vào với mỗi trang web bổ sung.
Khi cả mạng lưới và số lượng người dùng đều phát triển, ngày càng có nhiều nhu cầu về việc mạng lưới này được tổ chức và hoạt động hiệu quả hơn. Google đã tận dụng điều này bằng cách xây dựng một thuật toán tìm kiếm trên web và trả về kết quả, đồng thời, trong quá trình này, đã khởi động một mạng internet mới được xác định bởi các thuật toán. Nội dung đột nhiên được đề xuất và xác định bởi các thuật toán trên âm nhạc (Spotify), tin tức (Facebook và Twitter) và giải trí (Netflix). Khu vườn đã trở thành một luồng và đột nhiên, tất cả chúng ta đều bị ảnh hưởng và chỉ đạo bởi các thuật toán hộp đen mà chúng ta biết rất ít về.
Chính mô hình phát trực tuyến mới này của Internet đã khiến cho các vitriol đó hướng đến Big Tech. Các công ty Công nghệ lớn quyết định nội dung nào được chấp nhận chia sẻ và nội dung nào nên được quảng bá thường xuyên bằng cách xem xét nội dung nào có lợi nhất cho lợi nhuận của họ. Kiểm soát nội dung được mô tả là kiểm duyệt đối với những người chấp thuận chúng và kiểm duyệt đối với những người không đồng ý. Những người lớn tiếng nhất chiếm ưu thế trong cuộc trò chuyện, thường ưu tiên một cách không cân xứng đối với lực lượng lao động Công nghệ lớn và các phương tiện truyền thông truyền thống – một nhóm nhỏ với những thành kiến có thể xác định được.
Quay lại Internet phi tập trung
Cách chính xác để quản lý các nền tảng khổng lồ này là gì? Việc tập trung hóa quyền lực của những người sáng lập là quá hạn chế và việc thuê ngoài cho nhân viên của California và các phương tiện truyền thông phương Tây chỉ tốt hơn một chút. Thay vào đó, chúng ta nên nhìn lại mạng internet phi tập trung của quá khứ và xem làm thế nào chúng ta có thể tái tạo lại thời kỳ mà nhiều người lớn tuổi nhìn lại với hoài niệm như vậy. Nhiều người cho rằng không thể đặt vị thần này trở lại hộp, vì giá trị kinh tế to lớn thu được từ việc tập trung hóa nội dung kỹ thuật số và giúp nó dễ tiếp cận hơn.
Blockchain đã cho phép quản trị phi tập trung của các công ty, cho phép một hình thức ra quyết định dân chủ được áp dụng cho những người có da trong trò chơi. Các cá nhân mua mã thông báo quản trị trong một mạng, chẳng hạn như bộ sản phẩm tài chính phi tập trung Yearn.finance, cung cấp cho họ các phiếu bầu về việc quản lý hệ sinh thái đó đồng thời giữ giá trị độc lập và / hoặc cung cấp cổ tức. Các công ty có thể được phân cấp nguyên bản như Yearn, hoặc chuyển đổi sang mô hình này theo thời gian, như DeFi cho vay Aave. Mô hình này cung cấp lợi nhuận, điều chỉnh chiến lược với quyền sở hữu và loại bỏ vấn đề đại lý chính đó là đầy rẫy trong các tổ chức công cộng và tư nhân. Các công ty có thể sử dụng nó để phân phối phí quản trị cho chủ sở hữu cũng như đưa ra các quyết định chiến lược.
Các bài diễn thuyết công khai về việc kiểm duyệt nội dung thường lấy từ các khái niệm pháp lý và triết học, với một chút tự do từ sửa đổi đầu tiên của Hoa Kỳ, để xây dựng một giải pháp từ trên xuống. Điều này cho rằng một số ít người biết điều gì là tốt nhất cho hàng triệu, thậm chí hàng tỷ người dùng. Nhưng quản trị phi tập trung, đã được chứng minh hiệu quả bởi ngành DeFi đang bùng nổ, có thể cho phép một giải pháp từ dưới lên đặt quyền lực vào tay người dùng. CEO Twitter Jack Dorsey thậm chí công bố sự quan tâm của anh ấy đối với cách tiếp cận như vậy vào cuối năm 2019.
Quản trị phi tập trung có thể đạt được bằng cách cung cấp mã thông báo cho người dùng, như đã mô tả ở trên, do đó, sẽ cho phép họ bỏ phiếu về các nguyên tắc kiểm duyệt. Điều này thậm chí có thể được hiệu chỉnh cho vấn đề đang bàn – các thành viên của các nhóm thiểu số có thể có trọng số lớn hơn trong các vấn đề liên quan đến phân biệt đối xử hoặc các nhóm tôn giáo về quyền tự do tôn giáo. Người dùng thành thạo có thể có tỷ trọng lớn hơn đối với phiếu bầu của họ so với những người bình thường. Bằng cách tin tưởng vào vấn đề kiểm duyệt rộng hơn cho cộng đồng rộng lớn hơn, người dùng đang tham gia vào một hợp đồng xã hội sẽ khiến họ có nhiều khả năng mua vào các nguyên tắc được áp dụng hơn. Ngoài việc làm cho việc kiểm duyệt hiệu quả hơn, điều này có thể sẽ sửa chữa một số tổn hại về danh tiếng mà các công ty truyền thông xã hội phải gánh chịu, tạo ra sự phân biệt rõ ràng giữa kiểm duyệt và kiểm duyệt.
Các nền tảng công nghệ lớn nhất có dân số người dùng lớn hơn các quốc gia lớn nhất thế giới, nhưng không có nền tảng nào trong số họ có các kiểm tra và cân bằng dân chủ tương đương mà chúng tôi tìm kiếm trong quản trị. Việc xác định các điểm khó khăn phức tạp, chẳng hạn như kiểm duyệt và kiểm duyệt, đồng thời tìm cách trao quyền cho người dùng sở hữu các quy trình này mang lại cho họ làn da trong trò chơi và quyền truy cập để tạo ra một cơ chế chính sách linh hoạt nhằm giúp chữa lành danh tiếng đã bị tổn thương của Big Tech. Đó cũng là lợi ích tốt nhất của các công ty, ví dụ như ảnh hưởng danh tiếng của các chính sách nội dung kém đã dẫn đến đầu cơ chống độc quyền và kêu gọi chia tay Facebook.
Các quan điểm, suy nghĩ và ý kiến được trình bày ở đây là của riêng tác giả và không nhất thiết phản ánh hoặc đại diện cho quan điểm và ý kiến của Cointelegraph.
Luis Cuende là người đồng sáng lập Aragon, một nền tảng để xây dựng và điều hành các DAO. Luis bắt đầu dự án mã nguồn mở đầu tiên của mình ở tuổi 12. Anh ấy tham gia vào Bitcoin vào năm 2011, được truyền cảm hứng từ cách tiền điện tử có thể mang lại tự do. Vào năm 2014, ở tuổi 18, anh là người đồng sáng lập công ty khởi nghiệp đánh dấu thời gian blockchain Stampery. Anh ấy có nhiều danh hiệu, bao gồm Forbes 30 dưới 30 tuổi, MIT TR35 và hacker vị thành niên xuất sắc nhất châu Âu của HackFwd.